“涉外知识产权案件逐年上升 4个月审理周期凸显中国效率”

本篇文章1907字，读完约5分钟

涉外知识产权案件逐年司法保护平等

涉外知识产权案件逐年司法保护平等

审理周期平均4个月将彰显中国的效率

□本报记者刘子阳本报见习记者张晨

为了解决涉外知识产权案件，中国法院多次视同仁，作为世界上审判周期最短的国家之一的最高人民法院按照法定程序，设立国家级知识产权法院的相关工作&hellip； &hellip；

4月19日，最高人民法院召开新闻发布会，通报人民法院知识产权司法保护情况。 首席法律知识产权审判长宋晓明就社会关注的热门话题回答了记者的提问。

司法保护和同事一样

乔丹商标争议行政纠纷案、捷克路虎商标权纠纷案、拉菲商标权纠纷案&hellip； &hellip； 近年来，涉外知识产权案件的审理引起了社会的广泛关注。

宋晓明表示，人民法院受理涉外知识产权案件逐年上升，从全国法院来看，目前此类案件占20%左右，北京知识产权法院解决的涉外案件占近30%。 这不包括股票存在涉外因素的事件。 否则，比率会很高。

在北京知识产权法院30%的涉外案件中，相当数量的双方当事人都是外国当事人。 这从一个侧面反映了他们愿意来中国进行诉讼，特别是涉及标准、专利的纠纷案件。 宋晓明指出。

他说，近年来，中国法院在解决涉外案件时对当事人是平等的。 特别是加入世贸组织以来，中国严格遵守加入的国际条约，包括签订的双边条约，实行国民待遇，基本公平、合理、依法平等地保护国内外当事人的合法权益。

据国外一家机构统计，中国解决涉外知识产权案件的审判周期是世界上最短的国家之一。 北京知识产权法院受理的涉外案件平均审理周期为4个月，欧盟主要国家的审判周期为18个月左右，美国对专利案件的前期准备需要29个月。

另外，在体制机制上，中国法院为当事人包括外国当事人提供诉讼便利，如提供相关法律资料，确有翻译困难，法院可委托相关中介机构提供翻译资料援助。

体系建设需要加强

研究建立国家级知识产权案件的上诉审理机制，是社会关注的话题。

年6月，中央全面深化改革领导小组第三次会议通过的《关于设立知识产权法院的方案》提出，将在未来条件成熟时，考虑在其他地区设立知识产权法院及知识产权高级法院。

年11月，十九届中央全面深化改革领导小组第一次会议审议通过的《关于知识产权审判行业创新若干问题的意见》，探讨加强知识产权法院体系建设，建立国家级知识产权案件上诉审理机制。

宋晓明表示，从全球范围来看，几乎所有发达国家都设立了国家级知识产权法院。 北京、上海、广州知识产权法院的运营实践为国家知识产权法院的设立奠定了坚实的实证基础。

他进一步分析说，三个知识产权法院的设立和运营取得了成功经验，也暴露出了一些问题和实际困难。 例如，知识产权二审案件审理法院不统一，容易导致审判标准不统一的知识产权授权二审案件和知识产权民事侵权二审案件分别由不同法院审理，审理民事侵权案件的法院往往等待知识产权授权二审案件的法院审理结果，审判生效

这些问题表明，知识产权法院体系建设和审判尺度的统一有待进一步加强。 研究设立国家级知识产权法院有助于处理上述问题。 目前，我们正在进一步听取有关部门的意见，按照法定程序积极推进相关工作。 宋晓明说。

关于是否增设地方知识产权法院，宋晓明回答说，要考虑案件量、司法审判员的发放等地方知识产权司法保护的现实诉求，进行中央顶层的设计和统一的规划。

探索专业的审判机构

近年来，我国知识产权案件大幅增加，新类型案件层出不穷，审理难度增大。

如宋晓明举例，最高法审理的库克权利请求专利无效行政纠纷案件涉及产业界、学术界关注的库克权利请求性质、大幅修订、创造性评价标准等问题。

这些新类型的案件中，由模仿他人网络游戏、运用网络商业模式、体育赛事直播等新产业迅速发展引发的版权纠纷和不正当竞争纠纷很多，提出了许多亟待解决的问题。

比较这些情况，人民法院在逐步发挥司法保护的主导作用，加大保护力度的同时，加强了知识产权审判行业的创新，除了设立三个知识产权法院外，还积极探索设立跨地区管辖的知识产权专业审判机构。

最高法去年批准在南京、苏州、武汉等11个市设立跨地区管辖的知识产权专门机构。 年2月，又批准在天津、郑州、长沙、西安设立跨区域管辖的知识产权专门机构。

宋晓明表示，除重庆设立的两江新区知识产权法庭外，这15个知识产权法庭还承担部分知识产权法院的职能部分，如全部跨地区，即省内跨地区管辖知识产权案件。 前几天，刚同意设立的郑州知识产权法庭，审理河南省的技术类案件。

从整体上看，知识产权专业审判机构运行状况良好，为统一审判标准、培养知识产权法官队伍素质等提供了非常好的平台。 宋晓明说。

本报4月19日新闻

标题:涉外知识产权案件逐年上升的司法保护和同事一样