“欧洲真能松松腰带了吗”

本篇文章1626字，读完约4分钟

法国总统的易卜生、希腊政府的难产、西班牙银行领域的紧急关头&hellip； &hellip； 欧洲到了多事之秋，持续了两年半的欧元区主权债务危机看起来又要来势汹汹。

与危机刚爆发时相比，现在的一些突出变化不是政治气候吗？ 法国左翼社会党领袖弗朗索瓦·； 奥朗德在总统选举中获胜，在希腊左翼激进同盟党在选举中异军突起之前，欧洲的政治天平开始向左倾斜。 左翼政党的势力受益于欧洲都柏林危机，但在危机的处理上也增加了变量。 他们在选举中打出“反紧缩”牌，笼络众多人心，现在登上政治舞台，竭力挑战欧洲既定的危机应对路线。 就像他们竞选时说的那样，欧洲系得太紧的“裤腰带”应该有点松了，真的好吗？

确实，反紧缩在欧洲得到了更多人的支持，有着广泛的民意基础，在政治上是可行的。 从法希两国的选举结果来看，选民们用已经拿到的选票对财政紧缩政策说“不”。 欧洲都柏林危机爆发以来，负债累累的欧洲国家纷纷掀起紧缩浪潮，特别是希腊等危机国家不得不勒紧“裤腰带”以换取救助。

但是，危机并没有停止，反而会越来越深。 “裤腰带”越紧，欧洲的经济形势越来越差，各国人民的生活越来越困难。 数据显示，希腊和西班牙两国失业率上升至20%以上，一半以上的年轻人找不到工作。 收入下降，税收下降，有可能失去工作。 这就是紧缩状态下欧洲人生活的写照，人们对紧缩的容忍度接近极限，选举成为他们最好的“报复”机会。

当然，财政紧缩的负面效应是明显的。 相继紧缩抑制了经济复苏的动力，希腊等危机国家至今仍深陷衰退泥潭，反过来也影响了这些国家应对危机的努力，欧洲似乎陷入了死亡循环。

实际上，对于德国首相默克尔主导的紧缩构想，批判的声音并没有断绝，只不过没有形成政治气候。 现在左翼政党取得势力提供了欧洲政策转变的可能性。 但是，“脱紧缩化”作为政治口号喊起来很容易，得到民心，但缺乏实际的可操作性。

首先，投资者不会给欧洲松紧带的机会。 以奥朗德为首的反紧缩派提出，欧洲应该效法美国，继续实施扩张性财政政策以刺激经济增长，拉动税收增长，消灭财政赤字。 这看起来是一种不痛不痒的治疗方法，但在目前市场情绪极度紧张的情况下，做得不太好。 无论如何，刺激经济的方法不会马上生效，短期内只会导致财政形势恶化，投资者不会耐心等待欧洲经济形势逆转，只会对持续上升的财政赤字感到恐慌。 想想过去两年多来，每次债务危机国家执行紧缩计划时出现松动，或未能如期实现削减赤字的目标，市场都有起色惩罚这些国家，但怎么能给他们喘息的机会呢？

其次，即使市场网络打开了一面，捉襟见肘的欧洲各国政府又会用什么来刺激经济呢？ 虽然拥有这种能力的是德国，但几乎不可能让德国人出钱在欧洲启动新的马歇尔计划，也几乎没有要求注入外部资金的可能性。 没有资金援助的“脱紧缩化”就像水中的月亮、镜子里的花。

讽刺的是，虽然奥朗德反对紧缩，但对于希腊左翼政党提出的重议救济条款、放宽紧缩的要求，恐怕也不容易答应。

如果说左翼势力有可能给欧洲都柏林危机带来积极的变化，那就是对增长的强调。 如果没有经济增长，欧洲都柏林危机总是死局。 现在的问题是如何实现梦想的成长。

碰巧的是，一贯主张严格财政纪律的欧洲央行总裁德拉吉最近也主张，欧洲的当务之急是制定另一个增长条约。

但是，德拉吉和奥朗德等反紧缩者们情况不佳。 德拉吉说，实现增长的正确途径应该是大刀阔斧的经济结构改革，而不是单纯刺激经济。 对于反紧缩派的攻势，默克尔10日也反击说，通过持续举债实现增长只会使欧洲陷入更深的危机。

欧洲都柏林危机爆发以来，欧洲人自己开的处方实际上包括紧缩和改革两种药物，但后者需要打破多年来的经济顽疾，一直难以起色。 对于身处欧元区的希腊等国来说，货币贬值这一便利手段已经消失，要弥补经济竞争力的不足，只能从通过深入改革，压缩劳动力价格，提高经济运行效率中找到答案。

欧洲面临着路线的选择。 光靠紧缩主义救不了欧洲，但反紧缩也无助于欧洲摆脱危机。 即使紧缩有毒。