“拆析称推动美对华技术出口的前提是增加互利共识”

本篇文章1329字，读完约3分钟

日前，商务部部长陈德铭在第四届中美并购会上表示，美方承诺近期采取行动，放宽对高科技产品的对华出口限制。 由于美方承诺充斥着“即将”等不明确的字眼，加上近期中国被美国重新列入保护知识产权要点注意名单，此次中美能否在技术贸易上打破僵局还没有受到关注。

确实，近年来中国在中美谈判中呼吁美国放松对华技术出口管制，也旨在期待国际技术流失带来的中国经济转型。 但是，目前中国和欧美对技术出口管制行业的博弈，不仅没有建立焦点型博弈框架，为了有效消除双方的担忧，而且从中国传来的技术引进的比较特征越来越不明显，所以欧美放松了技术出口管制

具体来说，目前中美首先是技术贸易游戏焦点不一致。 例如，中方认为，美方放松对华技术出口管制可以缓解中美贸易不平衡，美国更加强调贸易流程和环境规范。 由于这种双方谈判的焦点偏离，中国的焦点需求就像公司间的商务谈判一样，美方重视中方在知识产权保护等方面的程序规范和现实业绩等。

此外，中国经济过分依赖投资-出口封闭式循环，最终长期不合诉求，美方实质放宽技术出口不仅有助于加强中国对美顺差，也无益于较有效地缓解双边贸易失衡，进而失去美国国内就业机会，进而导致俄 因此，美国期望中国加强知识产权保护，参加政府采购协议，进口美国高科技含量高的商品而不是高科技本身的中国寻求进口高技术本身。

现在中国以前流传下来的廉价竞争的特征越来越被取代了。 其一，人口老龄化下的中国劳动力结构调整，将使中国储蓄率持续下降，人力资本上升； 其二，由于我国要素资源对外依存度日益提高，加上国有企业寡头垄断略有加剧，我国要素资源价格今后不仅将接近国际平均水平，还将面临较高的垄断租金； 其三，全球金融危机以来的巨额财政刺激投资，由于大量低效和无效的投资导致了有限的储蓄资源消耗，导致了通货膨胀的长时间化。 这些新情况反映出中国今后将无法维持储蓄出口(贸易盈余)模式，同时意味着今后中国运营价格将上升，其投资边际收益率将越来越接近国际均衡水平，原有的边际溢价将消失，部分行业边际负收益的回升

令人意外的是，考虑到国内制度等因素造成的高交易价格，单位劳动力生产效率明显低于欧美同行，对知识产权等跨国公司技术出口收益的损失等，在中国投资边际收益接近边际价格后，即使欧美放松了技术管制，中国的技术引进空 目前欧美制造资本回流等反映了中国正在通过国际技术促进经济转型，也许是有希望的。

而且，目前国内主流认为技术进口会给中国和欧美带来经济上的统一效果。 但是，这一观点在理论和实践上都受到强烈质疑。 其理由是，国际技术流失具有双赢效果，但其最大受益者是技术转让国。 另一方面是因为技术受让人国将大量的储蓄资源配置在制造环节，成为沉淀资本，并且受让技术在经济上报酬回报较少的诅咒，在干中学很难取得技术突破。 相反，技术转移国通过产业转移，使资产配置变得轻量灵活，容易取得技术领先，拉开与其他国家的技术差距。

由此可见，我国当务之急是加强知识产权环境保护，创新体系，深化市场制度改革，激发国内自然创新动力。 这不仅更加集中了中美技术贸易游戏的焦点，也有助于增加互利共识，消除欧美的疑虑，激活内在性创新的动力，最终使中国摆脱技术重复引进带来的对外过度依赖，摆脱中等收入的陷阱。