“拆析称希望第四轮中美战术经济对话升级”

本篇文章1086字，读完约3分钟

5月3日，北京，第四轮中美战术经济对话( s&ed )。

美国国务卿克林顿和财政部长盖特纳照例出现在北京，与中国国务院副总理王岐山和国务委员戴秉国共同主导了这次对话，但各界对这一双边对话的成果不抱太高的期望。

但值得一提的是，在这一轮对话之前，与中美这一固定的双边对话机制提出的改革思路相比，受到了更多的关注。

彼得森国际经济研究所高级研究员艾文德·； 萨拉曼尼亚( arvind subramanian )最近公开表示，中美这一对话机制应该升级，包括欧洲、日本、巴西和印度，建立真正的多边对话机制。

5月1日，阿文德在本报上表示:“我认为中美战术经济对话不会因此而被替代，但我更想看到的是升级后的、更高层次的多边对话机制。”

温德曾担任国际货币基金组织( imf )研究部助理国务卿。 他是自由贸易的倡导者，也是中国问题的专家。 去年，出版了《蚕食:在中国经济主导的阴影下》。

阿文德说，中美应该建立囊括其他世界主要成员的对话机制。 如何维持这个开放的全球经济体系，这是当前面临的重要疑问和挑战，需要在世界范围内进行更广泛的讨论。 更深层的原因是，他认为双边对话不能平衡中国日益强大的力量。

中美战术经济对话于2006年9月启动，是目前中美20多个现行协商机制中的最高水平，每年轮流在中美之间举行两次。 在前几天的对话中，人民币汇率、双边贸易纠纷等成为了热门议题。

“由于中国越来越多地在世界上占主导地位，为了平衡中国的力量，有必要在讨论机制中引入越来越多的成员。 ”萨马尼亚人说。 他指出，纵观当今世界经济格局，除中美外，欧洲、日本、金砖四国都是第一经济成员，可以相互牵制力量。

但是，“金砖”的发明者、高盛首席经济学家吉姆·； 奥尼尔( jim o neill )认为，与从中美战术经济对话中产生新的多边对话机制相比，从g20开始新建更有效。

奥尼尔向本报表示:“除非要讨论的问题是在g20的框架内建立新的g7系统，否则我不认为这有什么意义。”

艾文德和奥尼尔表示，现有的g20组织太庞大，无法比较有效地开展对话。 “为了构成世界经济体系中最重要的部分，应该有更紧密的中型组织。 ”阿文德说。

近来，中美双边战术经济对话的重要性不断受到质疑。 美国国务院4月26日表示，这次会议是“全体政府对话”，没有业界的参与，战术意义可能会大大超过经济界的实际影响。

“这次，外交话题会比平时占用更多的时间。 ”奥尼尔向记者表示:“我相信盖特纳在解决各种不平衡问题上会做出积极的举动，但我不知道这次对话能取得什么样的成果。”

此前，中国财政部副部长朱光耀表示，这次对话将宣布重启双边投资保护协定谈判进程。 美国新闻国务部发言人说，议题集中在财政和外交两方面，盖特纳必须对中国的金融改革施加压力。

“所有这些话题都可以通过双边机制进行讨论。 但是，这不仅涉及双边问题，也涉及世界经济，在处理之前，需要进行更广泛的协商，届时需要多边国家对话机制。 ”阿文德说。