“警惕贸易保护主义新趋势”

本篇文章1062字，读完约3分钟

沉默了一会儿之后，最近贸易保护主义有“死灰复燃”之势。 许多机构纷纷发出警报。 乐观的世贸组织日前发表的最新报告暗示了贸易保护主义有可能抬头的风险。 世贸组织总干事拉米表示，这是自2008年危机爆发以来，报告书首次发出这样的警告。 同期，欧盟也发表了同样的报告，称保护主义上升的势头“惊人”。

g 20峰会的与会者声明坚定支持开放的贸易和投资，抵制各种形式的贸易保护主义，但考虑到这种共识似乎已不是第一次了，保护主义浪潮似乎越来越泛滥，承诺是否会转化为行动值得怀疑。

但是，比数量频发更值得关注的是，保护主义出现了新的趋势，贸易救济手段呈现出更多庞杂、难以监控的优势。 作为最近的例子，欧盟正在简化贸易防御系统，计划绕过公司的申请直接开始调查。 这种行动虽然没有被世贸组织规则明确禁止，但一旦开始，就会引起其他国家的模仿，最终有可能爆发世界贸易战。

另外，欧美日对中国稀土的诉讼也是纷争转向的典型例子。 过去的例子常常指责一个国家向其他国家出口过多，从而冲击了其他国家的产业。 但是，目前战术资源的博弈引起了对出口管制的争论，这在世贸组织规则中还属于灰色地带。

美国商务部对所谓“非市场经济国家”征收“双重反转”税的方法被美国联邦巡回法院否决后，美国选择的不是修改方法，而是重新修改法条，以启动立法程序，使其“强盗逻辑”合法化。 而且，337调查、损害威胁、特保措施、技术壁垒、绿色壁垒等调查的激增，逐渐取代了反倾销反补贴等早先流传的手段。

这些越来越难以量化，游走在灰色地带的贸易救济手段无疑会使现有规则陷入不自然的境地。 更难的是，至今仍缺乏有力的监督和协调。 另一方面，多哈谈判进展依然缓慢，世贸组织在许多方面越来越无力，更不要说只有承诺没有行动的g 20。 再加上世界各地的FTA发展迅速，美国出台了《跨太平洋伙伴关系协定》，涵盖了安全标准、竞争政策、知识产权、政府采购等新的文案。 标准的高度和涵盖范围的广度远远超过常规的FTA，空w to，重构国际贸易新框架意义重大。 另一方面，更棘手的债务问题，决策者们忽视了对贸易保护的遏制。 从刚刚闭幕的g 20会议可以看出，虽然联合宣言中也提到了抵制保护主义，但贸易这一“二线倒退”的话题显然不及债务问题的紧迫问题。

最新数据显示，全球经济正遭受保护主义泛滥之苦。 据世贸组织统计，年一季度全球贸易增长率比去年四季度进一步放缓至5%，年世贸组织已经将全球贸易增长率从谨慎的6.5%降至5.8%。

诚然，面对愈演愈烈、花样百出的贸易保护，国际贸易规则面临着重大的重构。