“为何不投资谷歌等科技股”

本篇文章1174字，读完约3分钟

在5月6日召开的伯克希尔股东大会上，被巴菲特问到，现在投资ibm股票，将来会投资其他科学技术股票吗？ 你对谷歌和苹果有什么看法？ 巴菲特去年买了ibm股票。 比起苹果和谷歌，巴菲特没有买这些有名的科技股，而是选择了ibm。

巴菲特这样回答道。 “未来十年，这两家企业将比现在拥有更多的钱是毫无疑问的。 但是，我不想投资其中两家企业的任何一家。 但是，不会销售空个企业中的任何一个。 ”

巴菲特认为，对伯克希尔来说，投资苹果和谷歌这样的企业风险太大了。 因为他们对这两家企业的技术发展迅速，潜在的同行竞争对手等还不十分了解。 对ibm的投资必须更安全。 “投资ibm走上歧途的可能性比投资苹果和谷歌要小一些。 但是，这并不是说苹果和谷歌将来发展迅速，不会比ibm好。 对我来说，很难预测苹果和谷歌未来十年的快速发展状况，我只是不知道如何评价这两家企业。 ”。

巴菲特的回答出乎意料，大多数人投资科技股是寻求新的变化，但巴菲特总是寻求稳定。 原因很简单，巴菲特进行了长期的价值投资，最重要的工作是评价。 评价最重要的是预测企业未来的利润。 谷歌、苹果创新性非常强，但变化性也特别强，对未来十年业务的快速发展存在太大的不确定性。 因此，购买大部分创新型科技企业股，严格来说是风险投资，只有少数的科技企业股，如ibm业务非常稳定，容易估值。

巴菲特5月7日接受cnbc电视台采访时，详细阐述了不买facebook、谷歌和苹果，而是购买ibm股票的首要理由。

记者:之所以不买facebook这样的企业股，是因为这些企业不是耳熟能详、自信的企业类型，但是你认为这些企业的股票都是泡沫吗？

巴菲特:任何时候，都是罕见的公司，最难评价的公司。 因为最大的问题是，在今后的5年或10年里它们是否能继续和现在一样发生不寻常、越来越多不寻常的事件。 对我来说，要弄清facebook这样的公司未来五年或十年的快速发展状况，比预测可口可乐这样的公司未来的长期快速发展还难。 我认为，未来十年，可口可乐一定会比目前的快速发展规模更大，利润也会有所增加，但任何一方面都不会突然发生很大的变化。

记者:但是，你也大量购买了ibm这样的科技股。 ibm和谷歌、脸书等其他科技股非常不同吗？

巴菲特:根据我个人的看法，ibm这个企业在未来十年一定会和现在的情况不同，但一定不会像facbook和苹果这样的企业那么大。 我将来绝对不会卖/ [/k0/]脸书和苹果这样的企业的股票。 我不认为他们有光辉的未来，但完全不知道他们的未来会怎么样。

巴菲特在1996年这样表现了可口可乐事业快速发展的稳定性。 “可口可乐和吉莉这样的企业很可能被贴上‘必然会这样’的标签”。 在过去的十年中，两家企业原本都明显扩大了非常巨大的市场份额，所有迹象都表明，在下一个十年中将再次取得好成绩。 ”