“阻击保守型版权恶法“ACTA””

本篇文章1335字，读完约3分钟

最近，在欧洲议会的听证会上，英国社民党的欧洲议员马丁提出5月末的欧洲议会大会，正式否决了引起骚动的acta。

acta是《反假货贸易协定》的英文简称，是旨在反对假货和盗版产品的国际贸易协定，目前主要西方国家除德国、荷兰外均已签署。 马丁作为欧洲议会“工业贸易委员会”的特别代表，是acta提交议会投票的最后一道关口。 他确定的态度等于为acta宣读了在欧洲的死缓判决。

该协定试图建立世贸组织等国际组织的全球贸易协定，不局限于欧洲，规范的不仅是网络盗版，还有药品等涉及知识产权的各个方面，与人们极为广泛。 但是，和sopa一样，基本上是极其保守的以前流传下来的知识产权概念，规范了互联网时代的文案。 由于第三方授权所在国执法机构直接终止涉嫌侵权行为，而不是起诉后由法庭判决解决，在法律实践中，互联网运营商积极监控客户复印件是世界范围内的互联网长城。 它也相当于建立了全球数字版权警察。 如果不小心下载了在中止侵权方面不对称苛刻的你可能不知道的盗版电影，可能会很快被中断互联网服务。 这相当于在互联网成为必须的今天，如果吸烟就要被关进监狱。 大型搜索引擎、社交媒体甚至无法链接或点击疑似盗版的副本。 在医药品中，无论医药品的复制权是否在协商中、是否在为抢救急救患者而运送的途中，医药品专利持有人都被赋予了直接中止“仿制药”运输的资格。

但是，真正让acta在欧洲议会折断翅膀的，并不是这些“1984”式的黑暗前景，而是其起草过程极其奇怪，提交批准的过程又让议员感到议会主权受到侵犯。 acta是日美两国于2006年开始协商的第一个，之后各国开始秘密谈判和起草副本，2008年5月被维基解密证实了这一存在，并于年4月在欧盟议会的压力下发表了草案。 年1月欧洲22个国家在日本签署acta后，欧洲行政机关(欧委会、欧委会)希望立法机关(上议院欧洲理事会、下议院欧洲议会)通过“高速轨道立法”的方法迅速批准并正式生效，其过程正是阴谋同盟和立法闪电战。

国际实践中允许各国政府在贸易协定的协商过程中对公众保密，但事后由国会全体批准，以免损害谈判效果。 但是，acta与众不同的是，尽管过度侵害了读者和民众的利益，却没有赋予公众充分的了解的权利。 另一方面，拥有版权的跨国公司深深卷入起草过程，最终协议几乎一边倒，过度保护了跨国公司。

欧洲人民选出的欧洲议会和欧盟行政机关，虽然权力还不是很大，但至少有批准条约的权力。 许多议员对欧洲各国选出的欧洲委员会、欧洲委员会妄想将这项危害较大的法案迅速推入议会通过感到强烈不满。 更糟糕的是，为了保险向欧洲法院提交，要求议会保留投票并等待法院意见的协定，很快就变成了布鲁塞尔(行政机关所在地)挟持卢森堡法院所在地)的议会议事堂所在地)的三城权之争。

议会坚决拒绝法院要求延期投票的决定，在投票前的调查中使用了手段。 马丁提出最终投票意见之前，四个委员会(工业、研究和能源、法务、公民权、正义和内务、快速发展)的特别代表必须收集其他议员的意见，而第一个委员会的特代，正是候补刚刚进入议会的1987年出生的瑞典 整个议会共有700多名议员，共两名海盗党人，这位25岁的一年级女议员被绿党联盟推举为特别代表，可见反对阵营希望推翻一次acta。