“限制老赖高花费规则应更细化”

本篇文章598字，读完约1分钟

限制老赖高费用的规则必须进一步细化

近日，山东昌乐二中的一则招生新闻在朋友圈热传:征信的重要性！ 爸爸妈妈自己看！ 我磨破了嘴皮，你们半信半疑，看看自己有多重要，不要因为自己的原因影响孩子的前途，后悔也比不上！ 照片是昌乐二中高中的招生政策，其中，考生家长要求没有失信记录。

将拒绝履行法定义务的被执行人列入信用缺失黑名单，是一种信用惩戒，也是一种不能高费，更不能因为高费而进一步丧失履行能力的限制。 无论从正当性的立场还是正当性的立场来看，这种限制制度本身都存在两种限制。 一种是只能与失去信用的人自身进行比较的限制，另一种是限制单纯失去信用的人的昂贵行为。

《最高人民法院关于限制被执行人高额缴费和相关费用的若干规定》中规定，被执行人为自然人的，采取限制缴费措施后，不得有(七)子女上高收入私立学校)的高额缴费以及非生活和工作必需的缴费行为。 对于这个规定，必须要有符合失信黑名单原因的理解。

首先，这并不意味着被执行人的孩子不能上高收入私立学校，只是限制被执行人不能为孩子上高收入私立学校而支出费用，并不排除孩子在其他亲戚朋友的支持下上相关学校。 其次，如果孩子没有上高收入的私立学校，被执行人有权支出费用。 为了避免高限制规定在实践中不偏不倚，需要对高收入参照当地平均收入作出更细致的规定。 否则，就容易引起昌乐二中那样好心办坏事的不自然。

原标题:限制老赖高费用的规则应该进一步细分