“值得警惕的“司空见惯””

本篇文章1437字，读完约4分钟

26日，薄熙来受贿、贪污、滥用职权案庭审进入第五天。回顾过去四天里济南法庭上发生的一切，

26日，薄焕来对受贿、贪污、滥用职权案件的审判进入第五天。 回顾过去四天济南法庭发生的事情，各种细节令人眼花缭乱，现实远比一点点人工编辑的剧本起伏不定。 这个大案的公开审理，充分体现了程序的正义和过程的透明度。 围绕这一事件和之前的其他腐败事件，观察到许多事件内外出现的“司空看惯了”的社会心理和现象值得警惕。 如果这些“司空看惯了”不能转化为“非常”，就有可能不利于改变严峻的腐败形势。 中有出现在政商之间的“司空看习惯”。 行贿者不是直接交给有利益和权力的人，而是围绕着家人转。 如果家人能“服侍”，行贿者也会立下“汗马功劳”——这大概就是曲线租赁。 有些家庭享受了很久，不被认为是罪过，反而觉得理所当然，觉得再普通不过了。 ()/h ) )还有看惯了贪污事件的“司(/k0/)”。 近年来，各种重要事件频繁发生，民众多见，容易感到奇怪。 遇到“苍蝇”之类的腐败时，显得相当麻木； 而且，见到高水平的官员，贪污的数字并不大，令人惊叹，有时也被揶揄为所谓的“清官”。 前者的“司空看习惯”是罪恶中的乐趣。 大连富商徐明为薄家忙碌后，消费巨大，为什么能用熟悉、友谊等语言来解释呢？ 回顾过去的许多贪污事件，为官员家庭忙碌的人，不仅仅是徐明吗？ 从行贿者的动机来说，只要有投资，就有望实现生产——这样的生产，最终也一定会通过租赁方法实现。 官员将权力资本化，满足自己贪婪的欲望，连家人和身边的人都受到了非常高的待遇。 这种待遇本质上是通过特权异化来实现的，其代价是牺牲公共利益。 我们在以前的社论中，用“影子腐败”概括过这样的行为。 即使与“影子腐败”进行对比，也已经有了确定的法律解释。 如果掌权者、其家人、身边的人真的很安心地“服侍”已经超出人情范围的事，“司空看惯了”，东窗一旦出事，其结局可以想象。 徐明和薄家的金钱往来，可以说是典型的例子。 后者的“司空看惯了”，本质上是腐败的亚文化在作祟。 自古流传下来的文化中，由于“官本位”的想法根深蒂固，所以不能从内心痛恨腐败的各种“潜规则”，也有人相信“水清则无鱼”。 即使现在，腐败亚文化的阴影仍未消失，仍有相当大的市场。 一位学者警告说，如果整个社会习惯了腐败司空，习惯了司空，腐败引起的矛盾焦点就会更加多样化。 这是有道理的。 “水清则无鱼”的文案背后有一条隐含的规则。 而且，容忍腐败亚文化的存在比腐败案例的数量要严重得多。 一个社会的腐败事件再多，民众也不能就此麻木不仁，也不能在社会心理上达成这种腐败形势和某种认可上的“默契”，要高举法治的旗帜，铲除腐败的亚文化，维护法治精神 其实，当整个社会都习惯了腐败司空，习惯了司空的时候，不仅仅是旁观者，还包括有机会进行腐败的当事人。 他们也承认这个现实。 例如，在过去的许多腐败案件中，金钱、权利、颜色总是联系在一起的。 一点贪污腐败者欲望的放纵自然与权力的软约束有关，倒霉的总是少数，也与他们对腐败麻木不仁的认识有关——在黑暗中久了，反而不能适应光明。 如果一个社会习惯了腐败现象司空，那么腐败形势的普遍性和严重性就大致得到了证明。 当然，这种形势是当今中国社会必须面对的。 由于一个社会被腐败麻痹，司空习惯了各种潜规则，自然容易破裂，防腐的防线穿越，容易被击退，越来越多的贪污分子倒在这条防线前面，可以看到 在反腐败斗争中，清除“习惯”的心理似乎也是问题中的当然之义。