“SOHO中国“被孤立”复星冷对调解动议”

“今天跑步6.66公里。”soho中国（00410.hk）董事长潘石屹昨天一大早便发了这

“今天跑6.66公里。 ’soho中国( 00410.hk )会长潘石屹昨天早晨发表了这样的微博。 6.66是个好数字，但它能否带来好运还是个未知数。 昨天下午2点半，外滩8-1地王50%权益之战再次爆发，“外滩地王案”二审在上海高院开庭审理。 这次，soho中国成为唯一的上诉人。 此前一审判决结果出来后，与soho中国共同发表声明，表示将共同上诉的上海证大( 00755.hk，以下简称“证大”)和绿城中国) 03900.hk，以下简称“绿城”)，但此次没有与soho中国一起上诉 证大和绿城方面依然用语言站在soho的同一侧，但没有共同上诉的行为，一定会让潘石屹感到孤独。 二审庭审历时约5个小时，上诉方soho中国提出临时调解意愿，但上诉方复星集团表示不接受法庭调解。 复刻方表示，愿意按照原审各被告之间的交易价格和条件行使优先购买权，购买合资企业的股份。 昨天庭审结束近3小时后，潘石屹发布长微博称，不存在复星所说的关于优先权认识的“母亲协议”，复星也没有提供相关证据。 另外，通过引用利伯维尔公布的财务报表数据，强调利伯维尔当初不接受证大和绿城转让的项目的所有权。 实际上，双方有各自语言的几个问题包括“母亲协议”是否存在，以及复星是否曾经向soho中国要求赔偿5亿元的问题，迄今为止双方都没有提供相关实证，这一事件也一直存在。 在复仇者拒绝调解的 审判中，双方没有提供多少新的证据，双方仍在围绕优先购买权进行讨论，soho中国和复仇者均表示自己将败诉 当天，法庭没有在法庭上作出判决。 昨天，复刻方强调企业拥有优先购买权，认为soho中国的诉状缺乏有力证据，在此基础上，外滩地王表明了“志在必得”的决心，表示希望在soho中国当时的报价中行使优先购买权。 年2月1日，证大以92.2亿元的价格获得外滩8-1地王地块。 年11月，证大以95.7亿元入股上海海之门房地产投资管理有限企业(复星、证大、绿城及磐石投资年4月成立的合资企业，截至年11月2日，四方分别直接或间接占50%、35%、10%和5%； 以下称为“海门企业”)销售外滩地王项目。 一个多月的时间里，风云又变了。 年12月29日，soho中国投资40亿元收购证大五道口(此时证大五道口已收购磐石5%的股权，合计持有海之门40%的股权)和绿城联合收购海之门企业50%的股权，间接在外滩8 -。 年5月30日，复星向法庭起诉了证大、绿城、soho中国6家下属企业。 今年4月，上海市第一中级人民法院一审判决，原告浙江复星商业快速发展有限企业胜诉，被告方证大、绿城和soho中国下属企业之间的股权转让协议无效，要求项目股权在15天内转让前恢复。 上海一中院认为，被告方通过实施间接转让的交易模式，达到了与直接转让相同的目的。 被告企业实施的交易具有主观恶意，应当承担首要的过错责任。 对于上述判决，soho中国仍然不能接受。 据悉，在上诉、与证据大、绿城协商收购合资企业50%股权的过程中，诉状谴责复星落后，谈判近9个月，复星向soho中国提出5亿元赔偿要求。 针对这些指责，复星方面昨天表示，soho中国从一审到现在在二审中陈述了这些说法，但没有提出任何证据，复星也明确表示上述事实不存在。 手续上，交易股进度可以由证大、绿城结合自身财务状况和法律规定的优先认购权通知时间进行控制。 如果证大、绿城按照《企业法》和章程的规定，将交易的价格和条件再次通知星星，那么星星想拖延也无法实现。 审判中，上诉人soho中国表示接受调解，但被上诉人复星方面考虑到一审前后和二审前进行了调解但没有结果，表示不接受调解。 在庭审现场旁听的北京盈科(上海)律师事务所程青松表示，该案争执的两个核心问题是:一是涉案股权转让是否侵犯了复星一方的优先认购权，二是复星一方的优先认购权，该股权转让合同较为有效的问题。 他认为，第一个问题是制造先决性的问题，双方必然会努力。 一审法院从交易中进行了实质性的认定，认为侵犯了复刻方的优先购买权。 作为复仇者在一审中提出的诉讼理由，二审法院也对此进行了审查，实务界对这一问题的认知争议也很大。 第二个问题是，如果涉案股权转让侵犯了复星方面的优先购买权，该股权转让合同是否有效。 上海高院在其司法指导意见中确定不支持撤销和无效认定。 上级人民法院的指导意见不能直接作为审判的依据，但基本上代表了对某一类案件的审判口径，也可以从法理上拆解上海高院的这一指导意见。 此外，如果目标公司的其他股东优先购买，则即使股权转让合同比较有效，也会面临无法履行的问题。 当然，这里存在着如何行使股权转让优先购买权，具体来说就是如何提出这个案件，也就是原告的诉讼请求的问题。 绿城、证大态度暧昧 在此次上诉中，soho中国还指责再星未表示将转让海之门50%股权的两封信购买16个月，证大、 复苏方面对此强调，企业优先购买权并不意味着复苏方将证大、绿城的困境置之不理。 相反，自自证大竞拍外滩8-1地块各方成立合资企业时起，复刻投资就远远超过了其股权比例应承担的部分。 另外，企业法72条中关于优先购买权的记述中也没有因为转让者自身的经济困难而可以免除遵守优先购买权的规定。 值得观察的是，在soho中国宣布收购40亿元之前，复星表示，从卖方得到的报价为42.5亿元。 昨天，作为原审被告出庭的证大方面代理人表示，去年12月11日，复星方面曾向证大绿城提出39亿元的报价，包括证大要求以原价从复星手中回购企业股份的计划。 由于利伯维尔相关企业持有证券巨头房地产的部分股权，收购价格为每股0.33元，但当时的证券巨头股票已经下跌到约0.1元，以每股0.33元的价格回购了股票。 这是39亿元的价格，相当于35亿元。 对此，复刻方表示，从未听说过39亿元的报价，只知道42.5亿元的价格，只知道当时证大与soho中国有过接触，原审各被告从未就40亿元的实际交易价格进行过复刻通知。 事实上，这场交易纠纷持续了一年半之后，当初由于资金困境而不得不转让项目股份的证大和绿城开始走出困境，对这场诉讼的态度也变得模糊了。 绿城内部人士表示，企业此次多次未上诉，是因为认为企业资金好转，抛售外滩8-1地王项目股票的价格过低，不愿参与上诉。 在昨天二审庭审的最终陈述阶段，证大和绿城方面也和soho中方一样，希望上海高院能推翻一审判决，但希望法院能充分考虑自己的相关好处需求。 外滩8-1地王50%权益的这场“战”还没有结束，但在该地块上正在建设的外滩金融中心工程目前仍在复兴的主导下进行。 为了在争夺项目中获得更有利的支持，复刻方昨日在对本报的答复中表示，“今年6月2日，在外滩地王项目不远的酒店，复刻推进项目企业外滩金融中心( bfc )成为民间草根金融盛会的外滩金融传感器。 当时，马云、王石、牛锡明、陈东升等参加，美国财政部前部长蒂莫西·盖特纳也出席并发表了演讲。 潘石屹显然做不到对这类项目产生重大影响，增加价值，但他有1600多万微博用户。 ”