“*ST亚星虚假陈述引股民诉讼 管辖权异议致开庭延期”

本篇文章830字，读完约2分钟

有一句经典的电影台词是“出来，总有一天必须归还”。 * * * ST亚星(行情、问诊)解释了这句话的意思。 此前，企业因存在诸多违规问题被中国证券监督管理委员会处罚，但与近期企业被处罚行为相比，某股东以企业存在严重虚假陈述行为为由，对企业提出诉讼，要求赔偿损失。

根据《证券日报》获得的资料，济南市中级人民法院原已受理此案，原定于今年10月17日上午9时开庭，16日，原告代理律师向本报表示，*st亚星提出管辖权异议。 他说，由于该案开庭时间推迟，时间待定。

年6月19日和年2月8日，*st亚星相继发布了关于被证券监督管理委员会处罚的两个公告。 公告称，*st亚星与亚星集团存在大额直接非营利资金往来未入账、重大担保事项未及时披露、隐瞒与相关人员关系等诸多违规行为。

基于这些违法事实，证券监督管理委员会对上市公司发行了责令改善、警告、罚款的罚单，并且对许多时候的高管发行了警告、罚款、禁止进入市场的处罚。

这些违规行为以及随后证券监督管理委员会向企业和高管们开出的罚单，为随后股东提出的索赔埋下了伏笔。 此次对上市公司提起诉讼的是股东杨致远，杨致远在起诉书中表示，上市公司构成证券法意义上的“虚假陈述”，受虚假陈述行为影响蒙受巨额损失。

这次诉讼案并不是*st亚星第一次被股东告上法庭。 公开资料显示，作为股东时，某索赔*st亚星虚假陈述被济南中院立案受理，案件与上述理由相同。

杨某代理律师、上海杰赛律师事务所律师王智斌根据《证券日报》报道，济南市中级人民法院受理案件后，原定于10月17日上午9时开庭审理此案，但开庭前一天16日接到通知，上市公司对案件管辖权提出异议。 由于这次开庭推迟，现在没有进一步的进展。

王智斌表示，关于案件的管辖权，《民事诉讼法》有规定被告所在地为常规大体，但在证券虚假陈述诉讼中有特别的司法解释规定，此类案件由上市企业所在地的省会城市、计划单列市和经济特区的中级人民法院管辖。 关于事件的发展，《证券日报》继续引起关注。