“城市不能承受之重 80%城市未能达到协调可持续快速发展”

雾霾、交通拥堵、地下水水位下沉、夏季限电等资源环境问题已经或正在威胁着中国城市快速发展的可持

雾霾、交通拥堵、地下水水位下沉、夏季限电等资源环境问题已经或正在威胁中国城市快速发展的可持续性。 “中国经济的增长，实际上付出了非常高的代价”，埃森哲大中华区主席李纲9月10日在大连对记者说。 当天发布的《新资源经济城市指数报告》(以下简称《报告》)显示，我国约80%的城市在经济增长、资源环境可持续性、能力建设方面未能实现协调的可持续快速发展。 《报告》由中科院虚拟经济与数据科学研究中心和艾森哲历时8个月共同完成。 共覆盖73个样本城市的研究，对不同类型和规模的中国城市进行了较为全面的判断和解体，提出了“新资源经济城市指数”的理念，试图破解“经济-资源-环境”的三角困境。 发现新的资源经济是指通过技术创新、管理创新和制度创新，以低资源消耗、低环境负荷的方法实现经济持续快速发展的新思路和新理念。 李纲说:“根据我们的研究，中等规模城市的快速发展比超大城市更值得关注。 因为他们将成为率先实现新资源经济的第一力量。 ”。 三角困境 从新资源经济的角度看，中国整体城市快速发展的协调转型并不太理想。 具体来说，经济发达城市经济效益和资源环境失衡严重，中等发达城市呈现出相对均衡、快速发展的状态。 《报告》指出，我国城市经济快速发展极不均衡，普遍存在资源消耗过剩和环境退化问题。 中科院虚拟经济数据科学研究中心副主任兼绿色经济研究室主任石敏俊介绍，我国经济增长造成的资源损失、环境污染和生态退化等资源环境价格达到gdp的13.5%，远远高于其他国家。 很明显，中国经济持续快速增长很大程度上依赖于高资源消耗、高环境负荷粗放的快速发展模式，并为此付出了巨大的代价。 实际上，中国面临着资源利用与供给、环境可持续性、经济快速发展的三角困境，李纲说。 根据 经济绩效、资源环境可持续性和快速发展能力3个维度( 32个定量指标和定性指标的加权综合组成)对“新资源经济城市指数”的评价，72个样本城市的指数得分平均值为58.28分。 前10名的城市是深圳( 76.54分)、苏州( 74.11分)、北京) 73.19分)、厦门) 72.82分)、上海) 71.68分)、珠海)、广州[/h ”石敏俊说。 在“潜力快速发展型”城市或主力城市 中，人口约100万至300万、人均gdp万至7万元的城市是“未来城市化的要点”和石石 这样的城市被定义为“潜力快速发展型”城市。 其优势位于中西部，多位于《全国主体功能区规划》要点开发区域，样品有汕头、吉林、呼和浩特、南宁、宜昌等16个。 它们不仅经济快速发展潜力大，而且历史负担轻，经济快速发展和资源环境“脱钩”的基础好，是石头的解释。 根据联合国环境规划署国际资源委员会的定义，“脱钩”是指可持续快速发展的两个维度。 资源“脱钩”是指降低单位经济活动资源的采用量。 “走出去”意味着在维持经济生产的情况下，减少正在进行的经济活动对环境的负面影响。 “而且，它们在规模上和管理上都有利，人们在感情上也归于它们。 》在本报记者的采访中谈到，重音可以持续快速地发展世界领先的布鲁诺·贝尔森( bruno berthon )。 除“潜力快速发展型”城市外，根据“新资源经济城市”的概念，将73个样本城市分为其他3种类型。 是“以前传下来的模型”、“经济发达型”和“协调快速发展型”。 其中，北京、天津两个北方超大城市、大部分环渤海和长江三角洲城市共16个城市进入“经济发达型”，即经济发达，但环境质量十分堪忧。 石敏俊说:“ “必须反省高速扩张带来的拥挤、雾霾、缺水、垃圾等‘大城市病’。” 而在其他数千人口以上的超大城市中，上海、广州、深圳经济成绩、环境质量、环境效率良好，与其他大中型城市列为16个“协调快速发展型”城市。 除此之外，还有郑州、洛阳、邯郸等25个以前就传下来的模式型城市。 《报告》指出，它们的经济快速发展依赖自然资源，产业结构偏重重工业，排放水平高，经济绩效和环境效率不理想，需要极力快速发展“先快发展后管”的粗放型。