“借壳重组审核应更严格”

本篇文章804字，读完约2分钟

在ipo (首次公开发行)长期停止发行的大背景下，最近掀起了向a股市场借贷的热潮。 香梨股份(行情、问诊)、鑫富药业(行情、问诊)、江苏宏宝)行情、问诊)、st海(行情、澄诊)、洪城股份曲线上市、借壳重组成为拟上市公司资产证券化的热门渠道。

值得观察的是，借壳上市的成功率比ipo高。 据同花顺(行情、问诊)统计，年和年提出借壳方案的企业共计39家，其中29家已经成功借壳，成功率达到74.36%。

贷款审查成功率高于ipo，一方面是因为许多无形的贷款方案往往胎死腹中，另外预计也比提出的方案多得多。 但是，由于出借和出借双方大多“如你所愿”，往往对上市公司起到起死回生的作用，加之二级市场因重组的预期而上升，监管层需要考虑越来越多的因素。

壳租重组成功率高的背景下，伴随着社会各界的质疑。

在借壳重组的过程中，暴露出了很多负面消息，另外，很多借壳公司有过ipo被否定的经历，可以说这些企业的一些方面确实没有达到上市的标准。 那么，如果ipo被否定的企业借壳上市成功，是否意味着公司原本存在的问题和缺陷得到了切实的落实和处理？ 还是两者的审查标准之间有差异？

对此，证券监督管理委员会做出了确定的答复。 根据《上市公司重大资产重组管理办法》等相关规定，贷款重组标准与ipo考核统一，这符合广大投资者，特别是个人投资者的愿望。

借壳是曲线上市，很多达不到ipo考核标准或急于上市的公司选择了借壳上市。 ipo审查是一个全面、系统的项目，新闻公开、透明、完善。 另一方面，借贷上市的新闻披露并不像ipo那样完整，很多借贷者都在玩借贷游戏，投资者尤其是中小投资者获取新闻的渠道有限，因此容易受骗，容易变得不合理。 另外，在股东大会投票审议贷款重组案时也缺乏主导权。

因此，借壳重组审查标准应该与ipo趋同，也有更严格的要求。 这样才能切实维护广大投资者的合法权益，比较有效地预防危害投资者权益的几个事项的发生。