“报告显示268家制造公司创利不及5家银行的57%”

本篇文章3001字，读完约8分钟

资料和照片。

资料和照片。

在500家服务业公司中，银行业以不到一成的公司数量贡献了约7成的利润总额

在8月31日发表的《中国公司500强解体报告书》中，3组数据十分突出

中国服务业公司500强实现营业收入总额比去年同期增长15.13%，首次超过制造业500强的营收增速，且以近两倍的增速大幅领先。

中国制造业公司500强净利润总额同比减少17.47%，连续两年减少的服务业500强实现净利润整体增长率略有提高。

中国服务业公司500强中，现代服务业占服务业的比例首次超过50%，达到50.22%。

从表面上看，这一数字表明我国经济结构调整取得了巨大突破，但如果仔细分析，不难发现，银领域上演了独角戏，掩盖了服务业结构失衡快速发展的轨迹。 除银领域外的现代服务业在服务业中所占的比例还不到30%。 银领域的公司数量在服务业500强中所占比例为7.8%，但其创造的利润占服务业500强利润总量的67.5%。 换言之，中国服务业500强中，银领域只贡献了39家，也就是不到1成的公司数量，贡献了近7成的利润。

“银领域是一家公司，在中国企业500强中，甚至在服务业500强中，银行的利润占比非常高，这是一个极其异常迅速的发展，必须尽快调整！ ’中国公司联合会副董事长李建明说。

李建明表示，银行独有的特征早在10年前就显现出来了，但在这几年已经很明显了。 近三年来，中国银行(行情、问诊)行业增长率居首，除银领域外，其他领域的收益、利润、资产、纳税和工作人数等指标在服务业的占有率逐渐下降，其中利润和纳税总额下降速度更为明显，特别是在利润总额方面

另一方面，只有一个银行领域很大，并不意味着中国金融业十一人都很发达。 同属金融业的保险业、证券业分别只有8家和3家进入中国服务业500强，且这11家公司利润合计324亿元，占全部服务业500强净利润的2.09%，500家中银领域利润10445亿元。

268家制造公司的创造利润还不到5大银行利润总额的57 %

是中银领域唯一的存在，作为中银领域快速发展基础的实体经济没有得到相应的利益。

从利润总额来看，在500家中国企业中，268家制造公司创造了利润4382.4亿元，还不到五大国有商业银行利润总额的57%。

从规模比例来看，五大商业银行的营业收入仅占500家公司的6.2%，利润为35.6%； 268家制造业公司的营业收入占500家公司的41.1%，但利润只占20.2%。

从快速发展趋势看，近两年来，500家中国企业中，制造业利润占比大幅下降，以5大国有商业银行为代表的商业银行领域利润占比大幅上升。 另外，五大国有商业银行的利润占有率连续两年大幅超过260多家制造业公司的利润占有率。

“银行与实体经济背离的趋势从2007年开始扩大，制造业部门的上榜公司越来越少。 ”李建明说。

从规模来看，中国制造业500强在规模上仍保持增长势头，但增长率下降14.31个百分点，为国际金融危机爆发以来第二低。

与利润相比，中国公司的500家公司中，15家银行的纯收入为23.9%。 除去15家银行，剩下的485家非银行公司的纯收入仅为2.5%。

在国际上，利润分割只在一定程度上向银领域倾斜，银行过度膨胀会导致市场风险

国际上，银领域与实体经济的利润率差距如何？

首先来看看金融业各发达11人的美国。 报告显示，与中国相比，美国宏观经济更加困难，但在除18家银行外的美国500家公司中，其他482家非银行公司的纯收入为6.39%，与美国银行领域的纯收入差距明显小于中国。 也就是说，美国的银行领域整体上比实体经济拥有更高的收入净利率，但利润分割在某种程度上只是向银行领域倾斜，并不是严重的侵蚀。

看看世界500强吧。 世界500强中，除中海外外，45家银行的纯收入仅为4.69%，入住的9家银行的纯收入为24.42%； 446家非银行公司的纯收入为4.46%，与除中国和国外的45家银行领域的纯收入基本相同。

中国中银领域和实体经济之间的利润率差异如此之大，是因为整个社会的货币投入量紧张吗？ 不。 年4月底，我国广义货币供应量m2突破100万亿元大关，4月广义货币供应量比去年同期增长16.1%，增速达到年3月以来的最高值。

那么，为什么中国公司联合会在最近两年对500家公司进行了调查，发现相当数量的大公司仍然面临货币政策紧缩、融资难、融资高的感觉呢？

国务院快速发展研究中心金融所所长张承惠认为，尽管货币政策并未收紧，但支撑实体经济快速发展的态势并未真正形成，部分资金被误分配到产能过剩领域和地方融资平台等低效部门。 一部分资金用于初期还款，资金在金融系统内部空大量周转，积累了金融结构风险。

实际上，流动性过剩和“金钱不足”并存是危险的信号。 “金融业和制造业本来就是鱼水关系。 金融业过度膨胀，本应供给实体经济的大量资金就会吸附在金融机构内循环，不仅导致实体经济“供血不足”而衰退，还会引发资产泡沫，迅速发展成金融危机。 ”李建明说，金融市场发展过度迅速，特别是各种高风险金融衍生品，使得投机气氛越来越浓，最终加剧了整个市场的风险。 1998年的亚洲金融危机、2008年的国际金融危机，都是金融业过度膨胀的结果。

银领域的行为市场化，以金融改革支持实体经济转型升级

如何推进金融支持实体经济结构调整和转型升级？

李建明认为金融改革是突破口。 另一方面要大力发展债市和股市这两种直接融资工具，拓宽公司融资渠道，降低公司转型升级的资金价格。 另一方面，要加强监管，降低进入银行领域的门槛，增强银行领域的竞争力，完全摆脱银行“以存款贷款之差度过好日子”的粗放模式。

李建明表示，此前中国企业联盟的专项调查表明，产能过剩的根本原因在于政府间招商引资的竞争及其引发的重复建设。 在目前的融资结构下，公司的经营导向不是追求最优规模和产品创新，而是追求最大规模。 因为有规模就受地方政府欢迎。有政府信用担保，有银行贷款的信用高速增长促进了生产能力的扩大和gdp的高速增长。 因为，目前的产能过剩现象绝不是单一经济周期的现象，也不能通过违背经济周期以前就流传下来的想法，即总诉求扩张政策来消化，也不能通过延长经济低迷期来自动淘汰。

“以前从新兴产业传下来的领域的高端产品行业是生产能力过剩的“灾区”，这证明了生产能力过剩是市长而不是市场形成的。 金融比经济周期和产业结构调整更有效，是促进中国企业产能扩大的因素。 ”李建明说，“金融改革实际上要求银行根据市场评价决定投资，而不看公司的性质和政府的面子。 这从根本上也是处理中国公司产能过剩的重要基础。 ”

国家发改委宏观经济研究院常务副院长王一鸣也认为，像1998、2008年一样，以扩张型财政货币政策促进经济增长，空之间越来越小。 必须在供给侧制作文案，研究如何提高市场效率。 “非常重要的是放松管制，活跃市场。 把市场可以承担的功能还给市场。 ”

今年7月1日，国务院办公厅发表《关于支持经济结构调整和转型升级金融的指导意见》，推动金融对经济结构调整和转型升级的支持作用，处理制约经济持续健康快速发展的结构性问题

“最近，我们开始了新的金融改革。 还有许多工作要做，包括继续推进存款利率市场化，继续推进汇率市场形成机制，继续完善金融机构治理，真正市场化金融市场主体行为，发挥金融市场优胜劣势机制。 ”张承惠说。