““否决政体”的“停滞本质””

本篇文章1010字，读完约3分钟

既然问题已经出现了，就必须正面看。 华盛顿的政治精英们需要明白，聪明人与时俱进，自负者受历史的推动

美国民主党和共和党在预算和债务上限问题上殊死搏斗，反映了美国的政治极化，政治极化的背后是社会极化。

随着经济全球化、人口结构变化、互联网和媒体的兴起，美国社会分裂程度逐渐加深，民意呈现出越来越多元分散的状态。 两党迎合不同的选民阶层，政策需求差异较大，形成共识空之间缩小，形成了“最自由的共和党人也比最保守的民主党人大右倾”的状况。

各国的政治制度都有其特有的历史传承至今，文化积淀，与基本国情密切相关，有其自身的优势。 平衡是美国政治体制的突出特征。 为了阻止任何一方采取有力的政治行动，美国宪法设置了罕见的障碍，两党都不容易找到制约对方的手段。 在平衡和极化重叠，“我做不到，你也做不到”的现在，美国学者福山用“否决政体”描绘了现在美国的政治生态也不足为奇。

崇尚美国政治制度的人认为，平衡包括纠正能力，有助于防止重大政治错误的发生。 但是，如果这样的制度安排加剧了社会的裂痕，加剧了党派对立，扰乱了国家的正常生活，就需要进行合理的反思。 如果不得不一次又一次地丑化观点，也许只能预设通过妥协制定的任何政策都比什么都不做要糟糕。 但是，这样的预设无法承受现实的敲击。 任何国家都无法忍受无政府状态。 即使是像美国这样强大的国家，也不能容忍一部分政府机构长时间关闭，也没有权利用“经济原子弹”震惊世界。

美国的政治制度出了问题。 这是明显的客观事实。 原因确实多而杂，也许最大的核心还是跟不上时代变革的步伐，昔日的特点不图成为了国家前进的障碍。 一个国家政治生活活力的关键是与时俱进。 美国学者格伦·哈佛和蒂姆·凯恩发现，历史上许多强国最终没落了。 一个非常重要的原因是政体“否定内在停滞的本质”，“制度不能适应快速发展的现实”，“带来衰退”。

目前，华盛顿政坛最大的兴趣仍然是如何维护党派利益，国家快速发展的宏图已经退居次席。 如何找到政治变革的勇气是美国人自己的事。 但是，有些道理也适用于美国。 在地球村内联系日益密切的时代背景下，美国也有必要讲出这些道理。

变革是当今世界迅速发展的一大特征。 既然问题已经发生了，就必须正面看，不可避免。 打破原有的结构，接触既得权益，动作不会变小，感觉也未必舒服。 但是，拖动的结果只是变革的价格越来越高。 华盛顿的政治精英们需要明白，聪明人与时俱进，自负者受历史推动。