“政商关系变迁”

本篇文章1095字，读完约3分钟

最近，本公司发表了多篇聚焦于退休高官上市公司独董现象的报道。 这些报道于7月底发酵为贵州、山东省前总督，加盟中国重汽(行情、问诊)担任独立董事，据总公司记者整理，目前a股市值前10名企业中，48名独立董事中有7名为退休高官，约占15%。 如果包括有普通政府官员背景的，这个比例会更高。

其实，官员独董现象在中国资本市场早就不新鲜了。 一项调查显示，在当时市值排名前50的上市公司中，有34名政府退休高官担任独立董事，所有a股上市公司聘用的担任不同职务的前任达1599人，其中近500人担任独立董事。 这次再次受到媒体关注，似乎与三位部级高官宣布担任某公司独董一事受到过多关注有关。 总公司和《人民日报》，以及要点报道，也许表明了政府加强资本市场管理的决心。

为什么对退休高官加入上市公司有疑问？ 答案很明显，人们担心退休高官的介入会增加公司的政商关系，混合化，导致腐败，产生不公平。 官员退休了，但他们的影响很大，并没有完全消失。 高官从政几十年，积累了丰富的政治资源和人脉，他们就任公司独董会借“余威”向服务公司谋求非法权益吗？ 作为高级公务员，他们自己已经享受了国家提供的丰厚的退休待遇，去公司马上拿十几万、几十万的年薪，合适吗？ 他们的参与有助于获得公司不合理市场竞争的特征吗？ 事实上，政府官员退休或退休后到企业或利益集团工作，在世界政治世界是普遍现象，在欧美各国被称为“旋转门”，在美英日等国受相关法律监管，但在中国也受《公务员法》、中纪委文件的制约 但是，这个限制只是比较离职者在“与原业务直接相关的公司”中没有工作，所以还留有很大的活动空之间。

公众对“退休人士独董”的高度关注突显了时代的变迁。 过去，“辞职下海”、“停职”、“轮流创业”、“发挥余热”的说法也在中国流行，现在只能说性质比退休人员当独董还严重，但很少有人反对。

一时也是。 即使在改革开放的中初期，离职的官员参与商业实际上也存在着不公平的竞争。 但是，当时中国经济正在狂飙突进，快速做蛋糕足以消化“与人民争夺利益”的负面效应，离职官员的生意整体上对社会有促进作用。 但是，今天，优势蛋糕的增加并不是很大。 退休人员介入或参与市场竞争，都是负能量。

公众对官员的独角戏很不满，但我认为即使是今天，如果高级官员真的辞职去做生意，社会中也会比批评更有鼓励的眼光。 但是，在现实中，这样的例子几乎没有，只有成功的商人才会争夺人大代表、政协委员这样的“红色高层”，很少有人会抛弃高官成为商人。 官员仍然是这个社会最向往的职业，中国仍然是官本位社会。 人们不介意干部弃官经商，却不满有人一辈子做官，退休后在商场盈利。