“中美央行从“不约而同”到“所见略同””

本篇文章1004字，读完约3分钟

据经济之声“天下企业”报道，经济之声评论家蔡军评价说，中美央行不约而同地看待这一点。

蔡军:最近，两大经济信息成为市场焦点。 首先，FRB必须停止点钞机，这震惊了世界金融市场。 美国股市走势从静静流淌的小河突然变成瀑布，石油、黄金全线下跌。 这个变化超出了市场的预想，真是“剧烈”。

在大洋另一边的中国，银行感到资金紧张，但周末平静地度过，央行没有降低基准或降低利率。 于是，媒体纷纷用“铁臂”、“铁血”等语言来表达央行。

虽然世界两大央行突然亮出“铁腕”的时机不一致，但背后折射出深刻的原因，英雄所见略同。 就是两大央行经过5年的应对，开始对各自的经济充满信心，将经济从急救治理到治疗。

为什么会这样呢？ 首先，各国经常运行点钞机，但这种药只是应对危机的临时措施，绝非长久之策。 从这几年的结果来看，印钞票说白了就是钱不值得，也改变不了生产过剩的事实。

另一方面，这种药有副作用，给人一种与其存钱，不如花钱，不如借钱的错觉。 借钱，表面上看起来很好用，但对企业来说，不需要冒险涨价，也不需要壮士断臂裁员，而是借钱继续干下去。 第一，期待经济形势好转，第二，实在不行就赌货币贬值，借一万实际还八千就行了。 但是，风险其实是最大的，经济没有好转，企业本身的经营没有改善，风险都是自己背负，越背越重。

发行纸币会引起通货膨胀，不仅危害企业，也危害普通大众。 另外，物价低收入的人不说物价上涨会造成损失，更有危害的是储蓄不如钱的危机感。 经济危机的时候，原来很多公司裁员，失业人数多，很难找到工作。 如果你觉得现金是烫手山芋，马上用。 失业者可能更难。

那么为什么很多中央银行必须开点钞机呢？ 这种药就像退烧药和强心针一样，短期见效是为了降低货币价值，相当于商店的折扣价，产品竞争力增强，保持各国企业的竞争力。

但是，如果折扣价下降，就无法建立企业品牌，最终占领市场，就需要真正的硬实力。 经过五年，中美两强对经济充满了信心。 这种信心并没有预想到世界经济的大格局会逆转，而是认为自己的经济比其他经济块强。

美国经济复苏缓慢，但欧盟经济陷入泥沼，日本经济陷入深渊。 这就是为什么美国是发达国家最后倒下的骨牌。 中国虽然经济增长放缓，但人民币不断升值，而且出口还在增长，即使东西变贵，中国的东西依然被夺走，显示了中国的实力。 所以，两国央行不约而同地扮演了铁面法官的角色，把治理经济的方向从急救变为了根治的方向。