“上海自贸区怎么试点民营银行”

本篇文章5170字，读完约13分钟

自贸区先行先试金融改革 《21世纪》：在国务院公布的上海自贸区首批6大服务业扩大开放措施

(/S2 ) )自贸区先行先试金融改革( ) (/H/)《21世纪》)在国务院公布的上海自贸区首批六大服务业扩大开放措施中，金融服务业无疑是最大亮点。 你认为自由贸易区金融改革的要点是什么？ 魏加宁:要建立上海自由贸易区，金融是关键，但金融改革是关键。 今天的中国，金融改革的重点是什么？ 有人说利率市场化。 但是，如果我们的商业银行仍然以国有为中心，放开贷款利率，商业银行就会失去借口，无法防止地方政府、国有公司要求降低贷款利率的压力； 如果放开存款利率，商业银行就会出现“高利率”现象，将来一旦出现风险，就全部交给国家。 因此，要积极促进利率市场化，就需要加快商业银行的“民营化”，商业银行的民营化是利率市场化成功的必要条件。 目前中国银行(行情、问诊)行业最大的风险是什么？ 是各级政府向各类商业银行提供资金，然后控制商业银行高管的任免，进而迫使商业银行向各级政府提供项目贷款。 其实，这才是最大的“关联交易”。 因此，商业银行的“民营化”也已是大势所趋。 现在人们对金融业最大的不满是什么？ 是金融服务不充分，中小企业融资难。 请考虑一下。 如果充分的民间银行展开竞争，是否也会出现“只有将患者送到银行才能获得银行服务”的笑话呢？ 因此，商业银行的“民营化”已经是当务之急。 实现商业银行民营化主要有两种方法。 一种是开放市场准入，允许民间资本进入正规银行体系运营民营银行，也就是所谓的“民进”，是各级政府的资金逐渐退出竞争性商业银行的股东资本金，运营政策性银行，也就是所谓的“国退”。 上海自由贸易区既然要先试，就要在改革方面先走。 特别是在金融改革方面必须先行。 一方面要尽快批准民间资本在上海自由贸易区兴办民间银行，另一方面要规定在自由贸易区设立分支机构的商业银行必须在期限内退出各级政府的股份。 否则，在国有银行垄断经营的条件下，民营银行不可能快速发展。 回顾一下，入世十几年来，尽管外资银行机构增加、资产增加，但中国在银行领域所占的比重发生了多少变化？ 连强大的外资银行都无法突破国有银行的垄断经营，那么从头开始的民营银行怎么能在这个强大的国有银行的垄断下破土而出呢？ 民营银行 《21世纪》:《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》中确定并提出允许符合条件的民营资本与外资金融机构共同设立中外合资银行。 人们认为这为民间资本进入银行打开了大门。 你怎么定义私人银行？ (/h ) )钟伟) )根据原先讨论的情况，私人银行的标准定义可以称为私人银行，也就是个人拥有的银行。 民营银行是与国有银行相呼应的方式，是股份制、外资或民间资本拥有的非国有银行。 呼吁民营银行迅速发展实际上是对金融高度垄断和进入金融领域门槛过高的否定或反思。 银领域的基本现状是，工农中建交这5家大公司占市场份额的一半左右。 目前，银领域整体融资占社会整体融资总额的近一半，考虑到利率和汇率市场化、资本项目可兑换的压力，目前银领域可以说是一个激烈的垄断竞争领域。 这是因为如果民间资本想要进入银行领域，应该会有合理的市场进入过程。 但是，以前我没有说过不允许银行用私人资本进行。 目前，除工农建交(交行实际上也有部分民间资本，即外资汇丰)外，民间资本已经进入银行领域。 一些股票银行由私人资本控股。 根据前面对民间银行的定义，民间资本在这些全国性的股票银行中占有重要的作用，因此招商银行(行情、问诊)、平安银行) )、行情、问诊)等几家银行也可以称为民间银行。 《21世纪》:为什么现在随着上海自贸区热情高涨，人们期待着能向民营银行打开闸门放水？ 你认为私人银行的设立条件成熟吗？ (/h ) )钟伟) )现在，想打开闸门无非是在民间资本从零开始的状态下新建银行。 越来越多的人可能期待这样的新建银行不是地区性的，而是全国性的。 如果这样狭义地定义民营银行，那么大家期待的这家民营银行，确实从改革开放30年到现在并不多见。 银监会确实没有与此相比的准入手续。 所以，银监会应该考虑的是，未来除了现有商业银行通过参股、控股、收购的方式持有和管理这些银行外，民间资本是否愿意自己新建银行。 因此，现在我们来讨论上海自由贸易区是否向民营银行开门放水。 我认为自身的民间资本可能对目前商业银行的竞争环境，拥有参股、控股、商业银行的所有权，或者对做草根金融的热情、认识不足，越来越多的银行领域成为摇钱树。 (/h ) )鲁政委)回顾中国金融快速发展的历史，是从纯粹的国有机构，逐渐迅速发展国家控股机构，接着迅速发展国家控股机构以外的地方控股机构，最后迅速发展民营机构的过程。 地方控股银行开业以来，整体发展迅速良好，随着经济的快速发展，今天我们需要越来越多的银行对中小企业、三农问题有更好的支持，由此越来越凸显民营银行诞生的必要性。 但是，我们现在有民营银行出现的条件吗？ 条件是指为国家服务的愿景。 在现在其他环境没有变化的情况下，即使成立新的民营银行，是否能起到支援三农和微型公司的作用也值得怀疑。 民营银行值得期待吗？ 《21世纪》:目前，监管层发出了强烈支持民间资本进入中银领域的信号，但许多专家对此并不满意。 民间资本进入银行领域有限制吗？ 鲁政委:根据经济学的基本原理，允许大量民间资本自由进入是任何市场化领域的当然之义。 但是，“自由出入”往往是对完全竞争的领域来说。 问题是，什么领域适合使用自由竞争的方法？ 我认为那是产品没有外部性的领域。 但是，银行提供的服务和产品毫无疑问具有外部性。 根据经济学共识，对于具有外部性的领域，不能完全搁置竞争，只能在相关监管机构的监督下适度竞争。 因此，对银行领域的准入确实应该设置门槛。 问题的关键是在门槛的设定上，民营银行是否应该与国有商业银行不同。 如果站在理想的市场化立场上，民营银行和现有的这些银行的设立标准应该不会改变。 但是，回到中国的金融发展道路上，国有公司和民营公司至今仍有所区别。 何况银行呢？ 因此，最终私人银行的准入标准可能会出现差异。 这从“风险的自我负担”这个定语中清晰地折射出来。 “设立承担风险的民营银行”的提法暗示着未来民营银行的标准与现有银行不同。 例如，在可吸收存款的比例、股东所承担的义务等方面很可能不同的理论上，目前所有银行可以开设的业务其实没有很大不同，将来允许民间银行参加的行业也是这样吗？ 如果发放银行牌照的话，可以自动取得开始所有银行领域业务的资格吗？ 我认为未必如此。 (/h ) )《21世纪》)如果现在开放民营银行，是否能真正应对微型公司融资难等问题？ 你能实现我们新建时的期望吗？ 鲁政委:我对此并不乐观。 从民营银行的外部环境来看，目前设立民营银行的公司都得到地方政府的支持，但既然如此，这些民营银行与城商行有何不同？ 现在运营的银行自称为民间银行吗？ 他们的行动和其他商业银行没有任何不同。 淮为枳，受气候影响。 现在，所有的民营公司在法律上都是民营性质的，但其行为越来越与国有公司统一。 因为政府掌握了太多的资源，所以不和政府交易的公司，一步也走不动。 要得到政府的批准，必须接受政府的指导吗？ 结果，私人银行和现有银行可能没有太大区别。 从民间银行的实际运营来看，有没有能力向越来越多的微型公司融资？ 目前，微型公司有最大的问题。 新闻不对称，银行无法比较有效地控制风险。 例如，蚂蚁贷款、蚂蚁贷款的成功基于其完善的征信系统，蚂蚁金融根据注册会员过去几年的经营状况在线审查贷款。 现在其他银行没有这样完整的征信系统，所以很多人认为蚂蚁金融会取代现在的银行。 我认为融资的这个方法只能在会员内部实行，不能向所有的微型公司宣传。 因此，银行缺乏较为完善的征信系统这一金融基础设施，无法大面积比较有效地控制风险，这就是中小企业贷款难以大规模推进的原因。 民营银行成立的现实障碍和制度建设[/s2/] 《21世纪》:民营资本进入银行领域具有一定的积极意义。 但是，在利率市场化和网络金融的冲击下，民营银行的快速发展步伐会受到阻碍吗？ 在上海自贸区内设立民营银行会面临那些现实问题？ 怎么应对？ (/h/)鲁政委)从趋势来说，只要中国经济继续快速发展，整个大环境都有利于民营银行的快速发展。 举一个例子，股份制银行与四家国有银行相比，民营色彩较强，但就其自身而言，目前的快速发展并不逊色于国有银行。 因为，随着市场化的发展，民营银行的外部环境会更加有利。 随着 技术的进步，所谓“跨行业、跨境程咬金”增多，这意味着现有监管可能无法有效阻止民间资本的杀戮。 如果没有技术进步，我相信不存在融资。 金融最初进入金融业不是谁批准的，而是随着其规模的扩大，在监管层面上觉得其存在没有带来额外的危害，觉得值得一试，开始逐渐允许增加牌照。 钟伟:如果私人银行在上海自贸区内设立，这些商业银行本身与自贸区以外的商业银行有不同的设立环境、税收环境、业务竞争环境，是不是会有点不自然？ 例如，如果将总行设在上海自由贸易区内，有两种可能性。 一是只能在上海自由贸易区内经营，不能跨越上海自由贸易区，这些银行可能不太可能。 二是如果总行设在上海自贸区，但分支机构能够在自贸区外的中国大陆广大地区开展业务经营，那是否有可能在自贸区内新建的银行与自贸区外现有的商业银行之间引起不公平的竞争。 在上海自由贸易区的方案中，提出允许符合条件的民间资本和外资金融机构共同设立中外合资银行，可能是考虑到外资在从事金融贸易方面有越来越多的专业技能。 但是，可以想到的事实是，即使在FTA内设立金融机构，而且只进行FTA业务，他们也没有企业品牌，没有客户互联网，也没有整个中后台的解决，所以新设立的机构要开展特别优秀的经营非常困难。 除非上海自贸区的实质是人民币离岸中心，否则未来上海自贸区的快速发展将作为离岸金融形态迅速发展，迅速发展到与新加坡、香港相当的水平。 这样的话，民营银行经过三五十年的再三，可能会形成一定的气候。 从目前的启动形式来看，短期内3、5年内的增长空期间比较有限。 但是，未来上海自由贸易区将真正作为离岸金融形态迅速发展，同时民营银行在自由贸易区内开展离岸金融业务，也需要考虑一系列问题。 首先是人民币利率和汇率的问题。 人民币在自贸区内和自贸区外可能有两种价格。 包括两种利率、汇率。 由于人民币利率本身在国内和香港不同，国内衍生品的汇率和香港市场也不同，未来人民币的一种本币可能会存在多种不同的汇率和利率，这将使人民币变得更多和庞杂。 其次，考虑到账户关闭，有必要问 问题。 虽然自由贸易区内需要新设立金融机构，但这些金融机构账户资金的筹集和设计一定要有一定的封闭度，否则就无法分清海岸和离岸的资本。 进一步的资金筹措问题。 在自由贸易区内筹措资金时，自由贸易区内比较有限的金融市场容量可能会限制资金的筹措； 区域间筹资，也就是从自由贸易区外筹资，将筹集的资金带到自由贸易区内招聘时，中间可能会涉及资本管理问题。 总体而言，必须在自由贸易区内建设纯粹的离岸系统。 其中包括离岸银行间市场、离岸货币市场、离岸资本市场，如国际板块、离岸债市(包括自贸区内本土和外资机构可以独立发行债券、金融债务等，但上海自贸区还有很大的想象空间()/KK 不过，自贸区目前基本处于白纸状态，暂时在业务空之间不常见。 如果未来上海自贸区的离岸系统建设成功，香港、新加坡在金融、贸易、港口运输方面的影响一定会受到损害。 《21世纪》:在自由贸易区内实施民营银行试点，需要防范那些风险？ 进行什么样的制度建设？ 魏加宁:在上海自贸区进行商业银行民营化试点，需要加快整个金融安全网的建设。 从整个金融安全保障网络的三大支柱来看，金融监管体制必须大胆创新。 在金融监管方面，应试行分阶段监管。 对全国金融机构、区域金融机构和金融交易所的监管工作，应当继续由中央政府垂直监管机构负责。 有关地方金融机构应由上海市政府金融办公室进行监管。 对哪些区域内的准金融机构、准金融活动，如中小企业等，应由自由贸易区管委会负责监管。 否则，地方政府只有批准准入的积极性，不承担监管责任，就容易发生监管真空和风险失控。 为了防范混业经营和分工监管的结构性风险，应当在上海成立区域金融监管决策委员会，规范金融监管决策机制，防范混业经营带来的潜在风险。 要尽快快速发展民营银行，在商业银行行业实现公平竞争，必须尽快建立存款保险制度。 但是，根据美国的经验，存款保险制度必须在全国范围内建立，才能成功。 美国当时在联邦存款保险制度建立之前，进行了两次州级的尝试，但都以失败告终，因此也获准尽快建立全国性的显性存款保险制度。