“刘志军案庭审仅3.5小时引争议 律师否认走过场”

本篇文章6573字，读完约16分钟

编辑者按下

由于被指派参加刘志军案的辩护，律师钱列阳面对千夫的指摘。 与十年前田文昌律师为“黑老板”刘涌辩护而受到的怒吼不同，这次批评者大多来自律师，很多人质疑的不是“为坏人辩护”，而是审判本身。 这到底是什么样的审判？ 律师在进行真正的讨论吗？ 听辩护人自己怎么说。

“其实正因为没有表演，才三个半小时。 因为担心今后会有这样的案件，法院为了不让审判太短，真的做了表演。 开车一周，反正外人进不去。 ”

“律师的首要职业道德是保护当事人的好处。 医学专家可以自豪地说，主刀医生有责任拯救这个患者。 学者说的都没错，但他们不负责具体的人。”

“如果在那天的审判中进行现场直播，可以避免很多误解，但是有必要进一步提高透明度。 ”

年6月9日6时15分，囚车缓缓进入南二环附近的北京市第二中级法院。 两年零四个月后，原铁道部部长刘志军再次回到公众视野。

审判八点半开始。 中央电视台的录像显示，身穿深蓝色夹克的刘志军被两名保安带上法庭，头发稀少、消瘦。

这是事先宣传的审判。 指定审理的法院和辩护人事先曝光，开庭日期也通过媒体提前两天预告。

许多媒体记者一直在法院门口等着。 只有几家中央媒体进入了法庭。 审判后，法院召开了5分钟以上不设提问角的通报会。 审判的详细情况，外界知之甚少。

刘志军被控受贿和滥用职权两项罪名。 检方认定他利用职权，向女商人丁书苗及其亲属实际控制的企业提供援助，对公共财产造成特别严重的损失，他涉嫌收受6460.54万元，根据中国刑法，这个数字可能面临极刑处罚。

在法庭上，刘志军本人对起诉书中指控的事实和罪名没有异议。 最后叙述的时候，刘志军拿出写在几张纸上的悔过书，流着眼泪读了下来。

刘志军甚至认为“不想自己委托辩护人”。 由于该案有判处死刑的可能性，根据法律规定，北京市法律援助中心任命了北京市天达律师事务所律师钱列阳、娄秋琴为其提供辩护。

12点左右，审判结束，法庭将择日宣判。 易胜华律师白天看到钱列阳发微博，觉得很奇怪，直到晚上他才知道。 审判只进行了三个半小时。 时间之短出乎外界的意料。

激烈的争论在法庭外展开，话题人物不是刘志军，而是他的辩护人。

上海律师斯伟江写道，律师要维护当事人的利益，也必须维护社会正义。 山东律师李金星提问说:“这个案件有真正的辩护吗？”

斯、李两文引起了法律界律师对职业伦理的广泛讨论，两位辩护人也陷入了工作以来前所未有的质疑浪潮。 特别是钱列阳。

钱列阳在业内成名已久，他是北京市律师协会刑法专业委员会主任，曾参与刘晓庆涉税案、厦门远华走私案、上海社会保险案的辩护，早年被誉为刑律师界的“京城四少”之一。

活跃在推特上的律师纷纷跟进讨论，几乎是疑问一边倒。 焦点是律师是否扮演律师的角色。 三个半小时的审判够吗？ 从这里延伸出来的问题是，参加审判的律师是否违背职业道德？

几次辞退后，年6月15日下午，钱列阳、娄秋琴接受了南方周末记者的采访。

钱列阳说，作为职业法律人，他们没有理由拒绝被分配的任务。他确实不知道为什么被分配，并否认签了保密协议。 他们在起诉审查阶段进行了干预，阅读了477本文件，并与刘志军进行了六七次会面。

关于三个半小时，钱列阳解释说，在庭审前，法院已经召开了审前会议，庭审的首要比较正在有争议的部分进行。 由于刘志军的身体状况，审判时间不能太长，但是“没有省略应该做的事情”。

两位律师为刘志军的罪行轻轻辩护。 他们从刘志军主动坦白、主观恶性不深、损失回升等方面希望法庭从轻处罚。 钱列阳说，这是尊重当事人刘志军的意见。 刘志军认罪，但律师的独立意见必须得到刘的许可。

律师说，法庭上的争论仍然很激烈，特别是关于刘志军受贿额的问题，双方进行了三次讨论。 律师们反复认为，在被指控的6460万4900元受贿额中，4900万元是他人花钱疏通刘志军关系，是否属于受贿在刑法理论上值得商榷。

在两个多小时的采访中，钱列阳偶尔打开ipad浏览微博。 与他的名字相关联的讨论，还在继续增加。 他在微博上做出了少数直接回应，将荣誉放在次要地位，强调当事人委托的执行责任更重要，“这是职业良心”。

“推进法治公平正义的理念，树立司法形象是必要的，作为律师，在合法范围内寻求当事人利益最大化是刑律师的首要责任，首要职业道德。 ’他说，这似乎是主刀医生和医学专家的区别。

分配辩护:否认签署保密协议

南周末: 两位律师什么时候被指派介入刘志军事件，做了什么样的工作？

钱列阳: 我们将在审查起诉阶段进行干预。 从北京市法律援助中心收到分配通知书是在每年2月1日。 持分配通知书到检察机关办理相关手续后，于2月6日，前往秦城看守所与刘志军首次见面。 一共见过六七次面，整个事件的文件非常多，需要复印、拍照、整理，这都是常规业务。

南周末: 刘志军为什么不自己雇律师？

钱列阳: 他认为没有必要。 他完全认罪，不需要律师辩护。

南周末: 您是否签署过保密协议？

(/S2) )钱列阳) (/S2) )没有。 开庭前之所以没有向媒体透露，第一，即使是公开审理的案件，开庭前书面材料也是国家机密。第二，当事人也不希望在庭审前得到社会反响，所以我们也必须尊重当事人的意见。

南周末: 事件开庭前是否进行了对话？

钱列阳:没有人和我说话。 开庭前，和其他任何案件一样，我们会向办案机关提交法律程序，依法交流一些律师的意见和建议。

南周末: 为什么指定你们处理事件？

(/S2 ) )钱列阳) (/S2 ) )真的不知道。

南周末: 刘志军对你们的介入是什么态度？ 为罪轻辩护是你们的辩护构想还是刘志军本人的要求？

(/S2 ) )钱列阳) )/S2 ) )当他知道我们是出于法律要求而不是自己的家人介入的时候，他知道他必须接待我们。 在这个前提下，他不是无罪辩护，而是要求从轻辩护，我必须尊重他的意愿。 最后，达成了两个协议:第一，轻辩护罪名。 第二，基于事实，法律上的不同看法，由我们的律师独立辩护。

我们需要的辩护权，这也是他不能介入的。 包括已经确认的受贿在内的6000多万人中有4900万人，他认罪了。 但是，他并没有学过法律。 我作为律师，独立陈述了我的意见。 我认为在现行法律框架下不构成受贿罪。 我在法庭上做了充分的陈述。 在这方面刘志军没有阻止我。

(/S2 ) )娄秋琴) (/S2 ) )审判前一天，我去见了刘志军，和他整理了辩护的想法，告知了他在整个审判程序和所有环节中所享有的权利。

轻罪辩护除了尊重本人意愿外，也是根据本案的具体资料，综合评价后明确的辩护思路。 在4900万的争论中，律师行使了独立辩护的权利。 不能简单地说律师完全依赖被告人的个人意见。 这是综合评价的结果。

3个半小时:真瓣还是假瓣

南周末: 外界质疑这么重要的审判只进行了三个半小时，你们是真的讨论还是假的讨论？

(/S2 ) )钱列阳(/S2 ) )这是一个很真实的审理过程。 在这个案件中，我其实做了部分无罪辩护。 我们怀疑的4900万人占受贿金的3/4。 我们认为这是核心问题。

(/S2 ) )娄秋琴) (/S2 ) )这次审判中的讨论，对4900万元的定性东西进行了三个回合。 预定了两个回合。 )我希望法官不要重复观点，而是抓住要点讲话。

(/S2 ) )钱列阳(/S2 ) )但是，当法官要宣布结束辩护时，我要求再加一次辩论，再加一次。

世人普遍诟病的为什么只有三个半小时？ 事实上，这三个半小时是仔细审理这个案件的要点和有争议的问题。 在以往的审前会议上，我们首先通过筛选哪些无争议的问题，可以简化审理时的举证证明。 我们在审判时皱眉头，不想回避或通知证人出庭。 我们希望这些问题在审判前由会议处理，整个审判以一个核心问题为中心。

当然，包括3个半小时在内的整个法庭程序的设定和方向，我并不是在接到委托的时候就知道的。 这是当天的开庭进行中，法官主导的，我左右不了。 审判以节约举证时间为首要，其他时间足够。 包括律师的讨论和被告人的最后陈述，法官事先没有做任何限制。 只是想避免重复意见。

(/S2 ) )南方的周末(/S2 ) )我们也是后来才知道的，以前在看守所开过审前会议，是怎么开的？

(/S2 ) )钱列阳(/S2 ) )审前会议于5月底召开，法院通知刘志军参加，召开了整整一天。 这个工作量非常大，检察院通过投影把证据一一播出，让刘志军本人和我们的律师一一确认。

(/S2 ) )娄秋琴) (/S2 ) )在审前会议上，公诉机关根据被指控的犯罪事实将证据分成几组，一一罗列展示后，一听刘志军的意见，他就pass，并向律师表示意见 我们根据以往阅卷情况和辩护思路，就有异议的证据提出意见，审判员在旁边记录。 虽然有些证据本身的合法性和真实性没有异议，但律师认为该证据对当事人有利，要求检察部门在审判中重点出示。 此案涉及一点企业，有大量工商登记，有些与我的当事人关系不大，因此无需在庭审中详细出示，但仍未省略举证、质证。

(/S2 ) )钱列阳(/S2 ) )例如，个人履历显示刘志军一级一级上升，他的铁路部长是真的，所以没有必要一一阅读和详细出示这些证据。

南周末: 公众经常怀疑高官职务犯罪的审理是否落空。

钱列阳: 如果这个事件真的不合时宜，带有表演的性质，让他戴上两三天也没问题的话，表面上看起来就可以显得非常无可争议。 目前，争论正好是三个半小时。 其实正是因为没有表演才三个半小时。 因为担心今后会有这样的案件，法院为了不让审判太短，真的做了表演。 打开一个星期，反正外人是进不去的，我想一个一个地阅读证据反而会影响审判的质量。 人们认为审判必须强调要点，但我们考虑到被告人的身体状况，没有考虑应该表演的事情。

没有调查研究就没有发言权。 我想同行没有实际旁听这个案件，不知道刘志军是怎么委托律师的。 他们看到大案要案只审了三个半小时，不看刘志军的具体要求、本案的具体情况和证据、律师在法庭上的表现就得出“表演”的结论，我觉得太草率了。

(/S2 ) )娄秋琴) (/S2 ) )如果这样的事件真的发生了，如果真的只是基于刘本人的意见，我们可以说直接认罪态度很好，认罪态度很深。 但是，我们真的认真研究了整个文书，最后将要点固定在4900万元的定性上，也问了法学专家，这4900万在法律上是否能在理论上确定为受贿。

南方周末: 有报道说也考虑了审判的时效性和刘志军的身体原因吗？

(/S2 ) )钱列阳) (/S2 ) )这也是他对律师的特别要求，希望审判不要拖得太久。 他的身体不好。 但是，该做的事情还是没有省略。

南周末: 有那些批评吗？ 你们觉得有道理吗？ 是真的问题吗？

钱列阳: 有。 在这次讨论中，让我们思考一下审前会议能够将审判“简化”到什么程度，在案例中，关于“简化”，是否有权力控制辩论审判和被告人的四方，达成一致意见。 这是学术问题。 法律中没有规定，司法解释也没有具体证明。 我认为被告人是否在场有本质的不同。 被告人在场的话，应该有决策权。 刘志军案的审前会议当天，刘先生也在，所以我想我们有决定权。

当事人的好处vs公平正义

南方周末: 一位律师认为，你们应该学习梅兰芳储蓄储蓄须明志，并拒绝了这样的事件。

钱列阳: 这件事不是我带来的。 作为职业律师，我对自己工作的基本标准是不插手，不插手。 不知道法律援助派最终能否拒绝。 收费的事可以拒绝，没有钱是义务。 作为职业法律家，我也没有理由拒绝。

第一次得到情报为刘志军辩护时，我脑海里马上想到了没有律师的印度强奸犯。 那件事给我留下了很深的印象。 刘志军事件，有经验的律师知道谁辩护，谁挨骂。 如果刘志军被判处死刑，业界会骂钱列阳无能。 如果没死，人们骂我是坏人，保护了这样贪婪的官员。 我确信今年是我被责骂的一年。 我相信刘志军案一审判决后，还会发生骂我的高潮。 我在推特上还收到了一封私信，说你自己是人渣，为这样的人渣辩护。

看到这些人的指责，其实我很高兴。 民众至少很善良，有律师陪同批评我们，至少证明了他们很重视我们的领域。 包括伍雷的批评在内，我很感谢上来。 他并不冷漠，无论自己高低，宏观上也没有错。 但是，陈述了我狭隘的意见。 律师的首要职业道德是保护当事人的好处。 医学专家可以自豪地说，主刀医生有责任拯救这个患者。 学者和徐昕都是这样，他们不负责具体的人。

南周末: 批判的观点有代表性。 律师的职业道德不仅要维护当事人的利益，还必须维护社会公平正义，推进法治，如果当事人的利益严重背离了这些，律师应该对正义和法律负责。

(/S2 ) )钱列阳) )/S2 ) )我反复认为，对于被告人，只进行法律评价，不进行其他的评价。 我们的第一个天职是在合法范围内，在最大范围内保护我的当事人的利益。 我们是成文法的国家，“法无明确规定不是罪”的大致情况是，我必须多次。

律师职业的荣耀、职业尊严、社会责任，在所有案件中都经过了兢兢业业的处理，最终形成。 就像长城是每个人搬砖一样。 法治长城的每一块砖头，都是每一个案例，我们的职业伦理在于每一块砖头。

南周末: 你认为在这个事件中，“当事人的好处”和“公平正义”这两个伦理价值之间发生了冲突吗？

/ S2/]钱列阳: 我作为律师，并不感到冲突。 我不认为这是表演。 我不能参加表演。 我在做的事件，从法理上是站得住脚的。 而且，我所做的所有工作都是与被告充分沟通信息的结果。 如果被告人判断无罪，我认为被告人有罪，我不成为第二检察院吗？

有必要提高审判的透明度

(/S2 ) )南周末(/S2 ) )这几年，很多刑事律师都“丧心病狂”。 律师选择死亡，常常是不得已的。 两位律师办案时，有“死磕”的时候吗？ 在什么情况下会“死敲门”？

(/S2 ) )钱列阳(/S2 ) )有啊。 我认为无罪会重复好几次。 例如，张福林(温州担保巨头，涉嫌非法吸收公共存款)。

(/S2 ) )娄秋琴) (/S2 ) )有故意伤害致死的事件。 审判开始五年来，我们始终主张无罪。 之后回到重审，做了三年半的判决，6月重新开庭。 事实上，他在8月刑满之后被释放了。 尽管如此，我们还是为无罪辩护。

其实刘志军这个事件，我们也多次重复。 我必须说这些证据是违法的，而不是马上申请回避。 我们认为有道理多次，第一是为了实现当事人的合法利益。

南周末: 这次法律界引起如此广泛的讨论，也许与整个司法环境的无聊有关？

(/S2 ) )钱列阳(/S2 ) )张思之时代、田文昌时代、我们几个身体时代、李庄事件后的时代、时代的迅速发展类似于西周、东周、春秋、战国。 在这之前，田文昌和张思之是一个标准，在游戏规则中，是高明还是蹩脚。 现在百家争鸣，有很多标准，死磕有死磕的标准，技术有技术的标准。 但是，今后不要谈技术了，还是不谈法律吧？

无聊了好几年，大家都很痛苦，但这并不是走向另一个极端的理由。 我们律师需要知道我们的程度。 我们行动的边界是在框架范围内进行的，无法摆脱基本的门槛。 因此，我认为，如果这个国家真的从治世走向乱世，我们就必须真正走出历史舞台。 我们不能变革。 我们只是在切菜刀，厨师不能当屠夫。

南周末: 你以前也做过很多高官职务犯罪案件，刘志军案件有什么特殊性？

(/S2 ) )钱列阳(/S2 ) )社会关注度很高，进入推特时代，现在谁都可以发言了，可以理解了。 我们律师也不能回避媒体。 对与国家机密或个人隐私无关的案件，律师应当在不影响审判的情况下符合公民的知情权，但不得透露案件的详细情况。

这个案件进入审判，法院在4月初发表，所以媒体注意到了。 开庭时间也提前说了，之后是记者招待会。 这比我知道的以前类似事件的公开透明性有进步。

南周末: 这次引起这么大的争论，是和高官审判的神秘有关吗？

(/S2 ) )钱列阳) (/S2 ) )是的，这证明了我们的审判还需要进步。 如果在当天的审判中现场直播的话，可以避免很多误解。 需要进一步提高透明度。

南周末: [/s2/]刘志军事件的辩护工作打几分？

(/S2 ) )钱列阳(/S2 ) )我不给自己打分。 现实一点是一点，历史一点是另一点。