“商务部称“网店开征5%的税收”不属实”

本篇文章2087字，读完约5分钟

电商征税的话题自年初被两会爆出以来一直没有中断过。 美国电商征税法案刚刚通过，这个话题备受瞩目。 最近，国家税务总局、商务部等相关部委正在研究调查电商征税的具体措施，也有消息称，今年内可能向网店征收5%的税收。

6月5日，商务部电子商务司相关负责人表示，“网店征收5%税收”的信息不是事实。 他说，目前只是调查阶段，没有“具体措施”。

国家发展改革委有关人士表示，“税务总局、商务部等相关部委确实对多家电子商务公司进行了调查，统一规划电子商务税务管理的具体措施和方案，尚未得出准确的结果。”

《网络发票管理办法》于两个月前正式实施。 据业内人士介绍，加快推进网络发票是为网购和电商征税做准备。 国家税务总局征收管理和科技快速发展司方面正式回应说，这是误解。 昨天，国家税务总局的相关人士对记者说:“电子商务征税不能马上执行。”

公式:没有正确的结果

商务部电子商务司有关人士表示，没有及时征税，没有具体时间，一年内征税的说法不实。 “关于是否征税，相关部门会慎重对待。 ”

财政部财科研究所所长贾康对记者说:“我个人没有对电子商务征税进行调查。 还没有得到正确的征税信息。 ”

电商征税在国内和国际市场都引起了业界广泛的争论和各方面的博弈。

最近，围绕对电子商务征税的“市场公平法案”，在美国议会参议院的投票中获得了压倒性的支持，掀起了轩然大波。 据说该法案比较了每年在美国远程销售总收入超过100万美元的卖方进行征税的情况。

国内征税的话题爆炸性持续也被认为是受到了国际影响。 关于市场电商征税的传闻，上述商务部的人都予以否认。 “国家加强电子商务监管是与国际接轨的体现。 ”。

业内人士认为，“美国与中国国情不同，电子商务的快速发展形态也不完全相同，美国相关法案的推行仅具有参考意义。”

电子商务:征税必须合理

尽管国家税务总局和商务部明确对电商征税，各电商公司似乎都做好了准备。

在这场电商征税法案风暴肆虐之际，亚马逊作为美国最大的电商站在了支持的阵营。 “征税是不可避免的，亚马逊索性转过头来支持法案。 现在，法案带来的利益日益增加。 例如，它压迫着同行的竞争对手。 ’在中国，也有很多公司效仿“亚马逊式”的方法。

今年年初，苏宁董事长张近东作为全国政协委员频繁抛出网店征税论，在业界引爆了征税话题。 在记者对苏宁众多高管的采访中，对方确定表示对电商征税的一贯支持。

苏宁易购市场管理中心常务副总监督闫细清在微博发表意见，规范电子商务领域的纳税、知识产权是市场公平竞争的前提。

对于竞争的劲敌京东、淘宝来说，电商征税似乎并不那么受欢迎。 京东商城相关负责人表示，电子商务征税相关细则一直没有以较高水平正式发布，公司也没有收到越来越多的信息，除非征税影响企业。 “我们已经做好了心理准备。 ”

渥太华宣传部的相关人士坦率地说:“征税政策还没有落地。 征税必须合理。 ”。

可以说目前电子商务的第一种模式是b2b、b2c、c2c三种。 苏宁易购、京东商城、亚马逊中国等多家自主营销型b2c，都需要为EC平台交易开具收据。

由于买家不稳定，卖家销售商品不主动提供收据，征税越来越多地指向c2c电子商务的商家。 在这个业态中，独占鳌头的渥太华是其中之首。

去年，淘宝、天猫实现了震惊行业的万亿交易额，保守估计，淘宝交易额约为8000亿元左右。 业内人士表示，按5%的额度征税，淘宝上的商家一年将增加近400亿元的税收价格。

“现在电子商务的毛利率一般在10%-20%，有些商家甚至连基本的利润都不能保证。 在这种情况下，相关部门对电子商务的征税是雪上加霜的，而微型公司受到的影响最大。 征税应该从保护产业迅速发展的立场来考虑。 ”产业经济注意家梁振鹏想。

商务部一位内部人士告诉记者，“在政府部门征税措施出台前，参考中小企业意见听取意见的情况越来越多。”

各界反应强烈:征税需要门槛[/s2/]

“电商征税是可以实现的，但必须设定门槛。 ”电商征税不仅在美国，在国内也引起各界人士的强烈反响。

国家发改委经济研究所经济形势研究室主任王小广表示，目前互联网和金融相关的征收体系需要完善。 政府对电子商务征税是合理的，但如何征税、如何征税还有待研究。 “征税根据规模加以区别，征税对象应偏向有收益性的规模较大的电子商务业者。 ”

商务部研究院外资部主任马宇不赞成对现阶段的电子商务征税。 “电子商务还处于新生阶段，相当多的商家以微型公司和个体经营者的形式存在，没有规模。 在这种情况下，征税会给小型店铺带来毁灭性的打击。 领域还不成熟，监管不可逆转。 有关部门的征税不能单纯站在税务的立场上考虑，政策必须与国家改革的方向联系起来。 ”

他认为降低税收是政府一直努力的方向。 增加经营者的税务负担与国家改革方向背道而驰，直接转嫁给客户。 应该“放水养鱼”。 “税收征管需要投入大量资源和价格，对电商的税收监管和征收价格居高不下，造成了大量资源浪费，恶性循环。 ”

业内人士表示，当前电子商务强大的生命力只有在一定程度上拉动内需，切实降低流通价格，才能促进产业的繁荣和快速发展。