“中储粮“火烧连营”引爆舆论场”

本篇文章1404字，读完约4分钟

中储谷的“火联营”点燃了另一场大火。

5月31日13时15分，中储粮黑龙江省林甸直属库发生火灾，延长至78家储藏店，过火粮食储量4.7万吨，经济损失达1亿元。 在此之前的5月27日，中央第一巡视组正好进入中储谷总企业开展巡视业务。

由于没有时间联系，网民很快就把火灾和巡视组联系起来了。 由于对公权力的自然疑问，“中储谷部下的公司用大火掩盖损失空”这句话非常喧闹。 粮食储运“火联营”事件迅速成为舆论焦点，汹涌澎湃的舆论背后折射出当今社会的焦虑与不安。

一个段子在推特上盛行，其文案是“上联:中储红； 下联:粮户灰； 横批(仓实(/k0 ) )”。 段子背面的数据更深。 截至发文时，以“中储粮”为关键词的小话题中，约45万人参加了相关讨论。 检索关键词“中储谷火灾”，显示202，383件结果。 在这些微博上，约98%的网民提出了疑问。 意见领袖@五岳散人的相关推特转发数达到5255次，评论数达到1785次。 认证网民@观世音童的推特转发量达到了29500次，其粉丝更是在几天内达到了数万人。

草根舆论场的火灾燃起了主流舆论场。 6月2日晚，中央电视台《焦点采访》报道中储谷火灾，并从火灾本身提出质疑。 “根据《中央储备库管理办法》第十五条的规定，中央储备粮应当储存在符合安全储备库要求的仓库，不得露天储存。 那么，为什么中储粮黑龙江林甸直属库要露天贮藏呢？ ”

6月3日，新京报以社论的高规格刊登了一篇文章“中储粮火灾与巡视集团的进驻有关系吗？” 文中指出:“以这次‘蹊跷’的烧夷营为契机，展开个案研究，解剖麻雀，誊写原件，对社会公众负责的说法。”

此外，总公司、《中国青年报》、《北京青年报》、《每日经济信息》等主要媒体均进行了大篇幅报道，图书、新闻网等门户网站以主题形式追踪了这场大火。 据不完全统计，百度关于“中储粮火灾”的搜索有474，000条记录，超过了同期的热点信息。

6月3日上午，黑龙江省公安消防总队发布火灾原因称:“通过金属配电箱的导线与配电箱摩擦，导线绝缘皮破损，短路起火，引燃配电箱附近的芦苇和麻袋，引起火灾。”相关负责人因涉嫌重大责任事故被移送公安机关 但是很遗憾，这个结果的发表并不能平息舆论。 粮库的火灾扑灭了，但是网络上的各种疑问，像野火一样越来越盛行。 一位网友将《天下粮仓》中的“火龙烧仓”进行了比较。

一直以来，与突如其来的灾难相比，草根舆论场的发酵点深深植根于现实固有的利益格局中，使舆论朝着另一个偏激、不可逆的方向发展。 正如网友@范沙漠陌所说，“如果说扑灭粮库的火灾是一项力气活，那么平息疑云就必须以及时、准确、全面的新闻、公开透明的权威进行调查。”

从另一个方面来看，中央巡视组作为引爆舆论的重要因素，反映了中国自古以来的政治信仰。 也就是说，在反腐败、监督公权力等问题上，民众更愿意相信“来自中央的人”。 正如《新京报》在社论中所说，“中储粮直属粮库火灾与巡视队进驻无关，但舆论将两者联系起来，反映了民众对中央巡视队的高度期待。”

在这一事件中，信息媒体持续跟进报道，新闻比较畅通，但在新闻传播过程中，由于网民对央企身份的天然质疑，以及中储本身缺乏相应的危机管理机制，在突发事件面前显得手足无措 置身于社会舆论之中，中储谷这一企业形象已经很深刻了。

总的来说，粉碎道德审判以外一切“阴谋论”的武器，就是始终——公开有力、简洁的应对措施和透明的实务手续。