“专家：不反对转基因基础研究 拒绝急功近利商业化”

本篇文章2447字，读完约6分钟

在崔永元参加对美国的“调查”之前参加的研讨会上，与会者提出了“转基因增产说谎”的看法。 仔细推进基因改造为什么难以消除疑问

“转基因作物能增产是骗人的”——上周末传出的这篇媒体报道，让争议中的转基因食品技术再次陷入舆论的风口浪尖。

表明上述观点的是中国农业科学院作物科学研究所研究员佟屏亚，发言地点是9月底的研讨会，会议召集地是中国政策科学研究会国家安全政策委员会，主题是关于转基因国家安全的“再思考”。

佟屏亚昨天在与《第一财经日报》的采访中表示，他并不反对开展转基因基础研究，而是“断然拒绝”将转基因主要粮食迅速商业化。

名嘴崔永元也参加了这次研讨会，之后赴美进行了“野外调查”。 两人的观点展现了目前转基因交战的中性侧面:虽然并不一律反对，但希望大家慎重推进。

在这个“转基因不安”时期，美国农业部等的官员和致力于转基因的学者也有很多，或者在科学上加以明确，或者确认其安全性。

“我不反对基础研究”

gmo和omd，前者是转基因的英语缩写( genetically modified organism )，后者是外国人经常说的口头禅)《我的天》)。 目前，围绕转基因作物和食品的争论，给雾蒙蒙的普通客户带来了这样的叹息。 不管是“逆转”还是“逆转”，聚集了很多学者、教授、公众人物。

昨天，佟屏亚在与本报记者的采访中表示，作为农业科研人员，他并不反对开展转基因基础研究。 他说，不能因为转基因未知而落后于世界科学的迅速发展。

“应该对其存在的安全隐患和对生物多样化的危害进行认真的研究和透明的讨论。 此外，在科学研究中消耗越来越多的时间和精力揭示其利弊，应坚决拒绝尽快将转基因主要粮食商业化。 ”他说。

我国政府一直很关心粮食安全问题，简而言之，中国人的饭碗别人没办法。 但是，所谓安全，不仅仅是粮食产量的自给自足。

转基因作物的安全性问题是争论之一。 佟屏亚向本报记者解释说，杂交育种技术在某种意义上也是转基因，但首先同属或同科的物种之间亲缘关系很近。 转基因是在不同群体之间跨物种转换基因，是异源基因。 前者的融合很难碰撞，但后者却不知道。 “这是争论的焦点。 ”

对于像佟屏亚这样的这些疑问，政府部门曾多次做出回应。 国家转基因生物安全委员会委员林敏8月底表示，与媒体“实验证明转基因食品与肿瘤相关性较高”的报道相比，该实验被权威机构证实为虚假，经安全评价上市的转基因食品与以前流传的食品相同

中国农科院植保所副研究员谢家建表示，转基因食品的商业化“并非千钧一发”。

根据《中华人民共和国种子法》的要求，取得了转基因生产应用安全证书，但不是马上进行商业化种植，而是需要取得品种审定证书、生产许可证、经营许可证。

林敏表示，转基因食品在进入市场前必须通过严格的毒性、致敏性、致畸性等安全评价和批准程序，不计算实验室时间，仅进入安全评价阶段通常需要3年以上。

跨国行业“有什么不对劲”

除了安全性，转基因作物能否生长是另一个争论的焦点。 联合国粮农组织驻华代表处助理代表张忠军此前在接受本报记者采访时表示，对提高粮食产量和改善农产品(行情、问诊)质量的技术都表示欢迎。

但是佟屏亚说，如果可以参考“对照品种”，增产的话，5%也可以讨论是否有害。 否则，明明连增产都达不到，为什么要尝试转基因呢？ 即使那是无害的。

对此，黄大辅持不同观点，称转基因农作物增产效果客观存在。

但是，对于“减少了产量损失，实际发挥了增产的效果”的说法，佟屏亚质疑:“从严格意义上说，与农作物增产相关的因素很多、很复杂，因此至今没有发现增产农作物的‘增产基因’。”

农业生产分为“增产技术”和“保产技术”。 其中，良种、施肥、灌溉属于前者。 植保、除草、排水等属于后者。 佟屏亚认为，这不是增产的结果，而是减少农药的使用量换算成增产的数量。

争论不仅仅局限于转基因本身，佟屏亚在上述研讨会上表示，从2001年开始，孟山都(美国企业)有计划地进入中国，“跨国产业企业最终顺利完成了中国的本土化布局，其最终目的是在中国土地上种满转基因种子。 ”。

孟山都和杜邦这样的优势集团异乎寻常的慷慨，一些媒体对美国的这种异常态度到底有什么不对劲表示怀疑。

在林敏看来，这些都不足为虑。 日前，他在美国农业部官网副本中引用林敏称，转基因知识产权问题是中美两国谈判的焦点。 目前在我国销售的转基因农产品只能用作加工原料，不能用于栽培，也不能用作育种材料，从未变得“慷慨”。

目前，我国批准进口用作加工原料的转基因作物，包括大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。 这些食品必须取得我国的安全证书。

“开门科学研究”

“转基因技术只能作为常规育种方法的一种辅助技术，不应该成为育种的主体。 ”佟屏亚说，欧洲强调“预防性大体”。 对转基因产品采用严格验证和确定的标签制度，同时转基因作物几乎没有商业化种植。 美国有大量转基因产品，但也坚决拒绝商业种植小麦、玉米转基因主要粮食。

上周，崔永元在推特上说，他在美国一天会见了十几个人。 “他们对我来美国调查转基因感兴趣，所以想让我普及这方面的知识，我哭着笑着。 如果这些人能代表许多美国人，我想说，他们“放心吃转基因食品十几年”完全是谣言。 因为他们甚至不知道转基因是什么。”

在上述研讨会上，崔永元也作了发言。 他说转基因技术是中性的，国家在研究和实验方面为了领先于人民而增加投资是件好事。 转基因技术的实际应用并非如此，必须慎重。 这关系到国家安全和公众生命安全。

“从法律意义上来说，也不能简单地将转基因作物归于生物学上的突破和农业新产品。 因此，不能对公众的疑问设置障碍，也不能为了部门的利益而切断新闻。 ”崔永元说。

崔永元美国“调查”的一点说法需要证实，但“开门科学研究”的呼吁表达了一点人的观点。 在该网上，关于转基因大豆之类的高科技相关产品，普通大众可能不太讲道德，但作为招聘者，他们有处理政策程序的权利。 除了颁发转基因安全证书外，公众关于群众切身利益的决定也不得缺席民意。