“空气污染缩短预期寿命引起争论：数据质量有待提高”

本篇文章3734字，读完约9分钟

空气体污染对预期寿命的长期影响:基于中国淮河供暖分界线的证据”第一作者、北京大学光华管理学院教授陈玉宇说，这项研究长期以来难以明确空试图处理气体污染与人体健康的因果关系 陈玉宇表示，空气体污染造成的人体健康价格巨大。 他说同样的研究仍然有必要，并建议政府通过政策制定、技术开发或税收等手段来促进化石燃料燃烧效率的提高，以减少空气体污染。

环境保护部部长周生贤昨天表示，应深化大气污染防治，严格控制煤耗总量。

7月8日，在《美国科学院纪要》( pnas )上发表的《空气体污染对预期寿命的长期影响:基于中国淮河供暖分界线的证据》的研究报告(以下简称《报告》)显示，中国北方5亿居民严重。

该报告由清华大学、北京大学、美国麻省理工大学、以及耶路撒冷希伯来大学的4位教授联名发表。 报告的依据是1981年至2001年中国政府收集的健康和污染数据的分解。

进行这种研究的研究者大多是环境健康行业的学者，但这次研究报告的4位作者擅长的行业都是经济学。 这四位是北京大学光华管理学院教授陈玉宇、清华大学经济管理学院教授李宏彬、以色列耶路撒冷希伯来大学avraham ebenstein和麻省理工大学环境经济学教授迈克尔·格林斯通( michael greenstone )，近年来发展很快

报告书的第一作者陈玉宇说，这项研究长期以来难以明确空试图处理气体污染与人体健康的因果关系。 陈玉宇表示，空气体污染造成的人体健康价格巨大。 他说同样的研究仍然有必要，并建议政府通过政策制定、技术开发或税收等手段来促进化石燃料燃烧效率的提高，以减少空气体污染。

中国的决策者早就意识到了这些事情。 6月14日，国务院总理李克强主持召开国务院常务会议，部署了防治大气污染的10项措施。 环境保护部相关人士表示，目前正在积极制定专门针对大气污染治理的《大气污染防治行动计划》。

根据本报的报道，环境保护部部长周生贤昨天说，影响大众健康的环境问题是要点。 “要优先处理pm2.5、饮用水、土壤、重金属、化学品等损害群众健康的突出环境问题。 深化大气污染防治，严格控制煤炭总用量，提高燃料质量，实施多污染物协同控制的比较有效的措施。 加强流域和地下水的水质污染防治。 ”

周生贤还指出:“如果快速发展使好人变成患者，健康人变成瘸子、瘸子，那么这种快速发展既是讽刺，也是不健全的。”

致命的空气体污染

这项发表在《美国科学院纪要》上的研究报告指出，长时间暴露在污染空气体中时，全部浮游粒子状物质(注:从pm10到pm100的粒子状物质，即空气体中的粒子径未达到100μm 按照预计平均寿命每上升立方米缩短3μm的中国北方地区总悬浮颗粒物水平，中国北方五亿居民因严重空气体污染人均失去5.5年寿命，污染代价惨重。

迈克尔·格林斯通( michael greenstone )对英国《金融时报》表示，最新研究的新奇之处部分是基于中国实际的污染测量数据，以及中国实际的健康和预期寿命数据，没有采用外推法。

据英国《金融时报》报道，迄今为止，许多关于中国污染造成的健康成本的估算都是根据美国的研究得出的，但美国的整体污染水平要低得多。

空气体污染危害健康这个话题不仅在中国，在世界上也有很多研究。

据路透社报道，世界卫生组织(世卫组织)称，每年约有200万人死于环境污染，其中许多人发展很快。 巴基斯坦卡拉奇、印度新德里、尼泊尔加德满都、中国北京、秘鲁利马和埃及开罗排列在污染最严重的城市。

欧洲环境局专家anke luekewille也指出，在欧洲空气体污染也使人口平均寿命缩短了8个月，但近几十年空气体污染状况有所改善。

一项新数据“全球致病量研究”( global burden of disease study )显示，室外/(/k0/)气体污染每年造成120万人提前死亡，接近全球提前死亡总数的40%。 这个复印件于去年12月发表在英国医学杂志《柳叶刀》( lancet )上。

根据2007年的报告书《中国污染代价》( cost of pollution in china )，中国每年有35万至40万人因户外空气体污染而早逝。 据说这项研究是世界银行( world bank )在中国国家环境保护总局的协助下完成的，后者是环境保护部的前身。

因果关系的论证

空虽然已经商定气体污染会影响身体健康，但对于如何科学验证这一因果关系，陈玉宇认为:“这并不容易。”

同一论文的第一作者清华大学经济管理学院教授李宏彬说，研究需要大量优质的污染和健康数据，数据收集非常困难，因此这项研究需要近5年的时间。

研究小组收集了1981—2000年淮河南北90个城市每日总悬浮颗粒物浓度数据，通过中国疾病监测系统( dsp )数据计算了1991—2000年上述城市各年龄段死亡率、预期寿命、心肺疾病死亡数据。 另外，研究者的数据集还包含了相应城市的纬度位置、气温、城市设施、居民收入、教育水平等变量。

陈玉宇说，研究变量在淮河附近的“跳跃”性变化，是空论证气体污染与人体健康因果关系的关键。

研究表明，在我国，随着纬度由南向北的变化，空气体污染水平也在许多复杂的关联关系中发生平稳变化，而在淮河附近，空气体污染水平出现了较大的“跳跃”。 这是因为中国的供暖政策南北不同，以淮河为界。 由于冬季的大量煤炭供暖，淮河北岸空气中的总悬浮颗粒物比相邻的南岸跳高了200微克/立方米。

此外，空应对气体污染突变，期居民人均预期寿命数据也在淮河南北两岸呈现明显跳跃，表明北方居民比南方居民少5年以上。

“实验室研究将大鼠分为污染空气体和未污染空气体两组。 从它们的健康状况来看，健康状况的差异是污染空气体的因果影响。 ”陈玉宇解释说，用淮河这条线把淮河南北的人们分成两组，类似于实验室的研究。

陈玉宇认为，研究并不是假设淮河南北人民的生活习惯、营养水平、锻炼习惯等因素相同，研究做法成立的假设前提是，影响健康的因素只要淮河南北变化平稳连续，也可以有差异。

在研究中，研究小组使用了在劳动、财政、快速发展经济学等领域常用的间断回归方法。 这种方法强调了许多因素在从南到北的过程中是平稳的变化，与以前流传的多元回归方法相比，影响健康状况的因素无需通过回归加以抑制。

“污染水平和死亡率在淮河附近‘跳跃’，证明空气体污染是导致预期寿命减少的重要原因。 ”陈玉宇说，研究数据并不充分，影响健康的因素中有些难以察觉，难以控制。

报告“科学的”争论

也有学者对该研究报告的科学性提出了质疑。

北京大学公共卫生学院教授潘小川指出，只有pm10以下的颗粒状物质进入人的呼吸系统，危害人体健康。 另一方面，全部浮游粒子状物质是粗糙的粒子状物质，其中大部分是pm10到pm10之间的粒子状物质的浓度，全部浮游粒子状物质与健康生物学的联系很弱。

潘小川认为，该研究报告的结果是生物学依据差、比较粗糙的生态学研究。 并且指出，影响寿命的因素很多，其中最重要的因素是食物和营养因素，报告中缺少了这些数据。

对此，陈玉宇解释说，研究中之所以使用总悬浮颗粒物，是因为中国近10年来开始测量pm10、PM2.5，20世纪80年代的中国缺乏这些颗粒物的测量数据。 同样，有关营养的数据也不充分。 因为这项研究也没有被使用。

但是，陈玉宇认为这不影响研究的科学性，他们的研究从统计学上说明空气体污染危害了人体健康，具体伤害了哪个部位，这项研究无需论证。

这样的疑问证明了问题，研究的困难是得到更好的数据。

“中国的很多数据分散在各种机构、管理者、政府机关手中，没有完全被利用。 ”陈玉宇说，这项研究在做法上参考了经济学的做法，但研究人员要想得到更好的估算和评价，就需要更全面、更优质的数据。

“研究不是比较供暖政策”

中国长期以来的供暖政策一直受到许多环境学家的诟病，但陈玉宇指出，这项研究并不评价供暖政策本身。

“供暖是使污染水平跳跃的一个因素。 ’陈玉宇说，研究小组想要体现的是，目前的污染水平带来了相当高的健康价格。

李宏彬还说，供暖是空气体污染的原因之一，其实背后有煤炭效率问题。 的研究目的是为政府提供依据，增加环境对策的投资。 例如，根据该研究推测的空气体污染对寿命的影响，简单的计算，每年整个社会至少要支付gdp个百分点的支出，空气体粒子浮游物的浓度就会下降100微克/立方米

陈玉宇说，空治理气体污染不仅是中国面临的问题，也是世界许多国家需要处理的问题。

指出目前对空气体和环境问题的研究应回答三类问题。 一、空气体污染和环境污染造成的价格是多少？ () ) )/k0 ) )气体污染和环境污染产生的根源是什么？ 三、基于前面两个问题的处理，应该用什么方法和政策以最低的价格最有效地管理空燃气？

值得注意的是，这三个主要问题在中国的研究还不够。 陈玉宇希望通过此次研究报告，越来越多的研究者能以更好的研究方法，收集越来越多的优质数据，更准确地判断空气体污染对健康的影响。

陈玉宇表示，大气中的pm2.5、pm10和tsp (总悬浮颗粒物)大多来源于化石燃料燃烧后排放的气体，政府必须设计科学的煤炭使用政策，提高煤炭效率，或通过税收方法控制污染。