“公司债核查多处自查阶段 发改委审核不透明遭诟病”

本篇文章1039字，读完约3分钟

最初的( ipo )财务特别鉴定已经结束，公司的债务特别鉴定整体上处于自我鉴定的阶段。 据某证券公司固定收益部负责人介绍，目前只有个别地方发改委开始检查。

7月限股解禁的市值突破7000亿元，创下两年半来的新高。

另一方面，由于公司债务的分类标准和审查进度等不透明，提案委员会的审查备受诟病。

公司债券的自我检查

从5月23日发改委宣布特别核查公司债务到现在，一个多月过去了。 在此之前，证券监督管理委员会通过ipo财务特别审计，揭发了一些虚假公司，市场对公司债务特别审计的情况表示关注。

一位资深保代对记者说，公司借款中的虚假问题可能比ipo公司更严重。 公司债务发行人主要是地方融资平台，募集规模与利润挂钩，为了能够覆盖债券利息，往往连地方政府都成了假冒的“合伙人”。

公司债务特别核查副本与原监管层对经销商的要求基本一致，但被证券公司惊醒了。 某证券公司固定收益业务的负责人告诉记者，是按照自我检查、鉴定、抽查的顺序进行的。 “现在整体处于自我检查的阶段，一部分地方发改委正在检查项目。 ”

据wind统计，今年上半年共发行410个单公司债务项目，以发行公告日为基准，下同)，比去年同期增加103个。 承销数量(均包括共同承销)前三位分别为国开证券53票、国信证券43票、平安证券34票。

发改委于5月底开始对公司债务进行专项审查，6月发行的公司债务仅有45笔，低于上半年平均水平68笔/月。

审查的不透明度令人恶心

记者反复查阅发改委网站，也未能找到被报告、正在审查的公司债务清单。 对此，某公司债务承销业务出色的证券公司固定收益部社长表示:“别说公开，销售商自身也不知道报告的项目被审查到了哪个阶段。 在这方面，发展改革委员会真的应该向证券监督管理委员会学习。”

“发改委公司债务未公开，一直存在不透明的问题。 ”据上述固收负责人介绍，“特别鉴定的复印件与以前没有太大差别，以前是口头要求的，这次的书面制作也取得了很大的进步。 ”。

据悉，关于此次鉴定对象的分类管理，销售业者也很为难。 根据规定，三类项目中，“严格考核人员”以及“妥善管理规模和节奏人员”将成为本次专项考核的对象。 但在实际操作中，证券公司自行判断，销售商希望将项目定位为“加快和简化审查”。 最后的分类由提案委员会决定，但是分类标准的执行争议太大，一直不能细分公开。

“以前的考核中‘加速系’项目太多，审批人员不足，最后的进度不及其他两类项目。 ’经常与发改委打交道的证券公司固定收入负责人说。