“阿里进军担保 首家企业落户重庆”

本篇文章2399字，读完约6分钟

被认为是垄断堡垒的中国金融业迎来了新的混局者——互联网巨头。 包括阿里巴巴、腾讯在内的互联网巨头，通过网贷、信用支付等手段持续快速渗透到中国金融业。 昨日，商报记者了解到，在来渝设立小额信贷企业后，马云旗下的阿里巴巴在渝金融行业再次扩张，在渝设立的商诚融资担保有限企业低调营业。 这也是阿里巴巴旗下第一家融资担保企业。

7月限股解禁的市值突破7000亿元，创下两年半来的新高。

动态

阿里在渝的担保企业

这家商诚担保企业注册在江北区复旦镇，但实际经营地点在渝北区。 然后，商诚保证悄然开始营业。 但这家阿里巴巴成立的担保企业非常低调，不仅注册成立时没有消息，至今仍不愿接受媒体记者采访。

根据市外经委提供的信息，商诚担保企业由马云旗下3家企业——阿里巴巴、淘宝、浙江融信网络技术有限企业三方共同在重庆市合资设立，注册资金3亿元。 其中，阿里巴巴企业出资2.1亿元，淘宝企业出资6000万元，融信企业出资3000万元。 该担保企业主要为重庆中小企业融资和融资提供担保。 此前一年6月，阿里巴巴集团与复刻集团、银泰集团、万向集团共同成立重庆市阿里巴巴小额信贷股份有限公司，据悉落户地区也是两江新区。

事实上，马云金融帝国在渝悄然扩张，进入越来越多的金融业。 不久前，保监会批准了众安在线财产保险股份有限公司的筹备工作，并进行了专门的互联网财产保险企业试点。 截至目前，阿里巴巴在金融服务行业包括贷款、担保、保险、信用卡、支付结算等全过程。

影响

或打击小额担保市场

“从事小额担保业务的企业应该说有影响。 因为，以前蚂蚁小额贷款的1笔融资额在1万元以下。 大中型企业担保企业不太可能受到冲击。 ”市内民间担保企业的社长解体后思考。

“一个是网上商务，另一个是网上商务，看起来互不冲突，但实际上现在电子商务是大趋势，阿里担保也冲击着观念和业务营销模式以前流传下来的担保企业。 只是，冲击力的大小还需要注意。 ’重庆一家担保企业的人认为，阿里大数据业务可以为商诚担保提供数据方面的支持。

据新闻记者报道，不仅是小型的民间担保企业，一些小型的信贷企业也开始关注阿里担保的到来。 “担保企业依赖银行提供融资，即使加上保证金，公司支付的融资价格也低于中小企业的融资。 只是，中小企业的特征是批准融资的速度很快。 ’市内中小企业的老板认为，无论是担保企业还是中小企业，越是从事小额担保贷款的业务，越容易受到冲击。

冲击；冲击

/ S2///S2 /商业银行模式的创新

没有漏洞的互联网金融，不仅冲击了民营担保企业，连商业银行都“压力重重”。 在出席交通银行(行情、资金、股吧、问诊)副行长兼首席发言人侯维栋为陆家嘴)行情、资金、股吧、问诊论坛时，以第三方支付为首的互联网公司持续从非金融行业渗透到金融行业，对银领域的业务影响主要体现在三个方面。

首先是对商业银行领域业务的冲击。 无论是第三方支付还是p2p这样的贷款融资平台，都会对银行以前流传下来的存款业务产生不同的影响。 二是目前有相当一部分客户通过互联网电子商务服务商或融资平台直接进行融资业务的申请处理，存在金融脱媒体，客户与银行的联系也被切断。 第三，网络领域目前虽然不能从根本上动摇商业银行的地位，但对人们的观念和舆论产生了非常大的影响。 这将对金融产品和服务提出新的要求。

侯维栋还强调，互联网金融除了冲击银行外，还盖过了之前流传于金融业的些许死角，形成了补充。 网络金融的创新基因引起了对商业银行经营模式的重新审视。 “面对冲击，银行一定会自主创新。 ”他表示，银行拥有丰富的产品经验、完善的管理体系，也积累了金融人才。 这是互联网非金融机构难以在短时间内齐头并进的特点。 未来，互联网金融必须是一个平台。 在传统支付、理财、融资和外汇合作的基础上，通过大数据了解所有客户，为用户提供相互关系，提供综合化的专业服务。

深度，深度

要防控网络金融风险，首先必须保护顾客的权利

在互联网金融结构下，如何监管确实成为了一个考题。 清华大学五道口金融学院常务副院长廖理在出席陆家嘴论坛时呼吁，应尽快为互联网投融资网站立法。

廖理认为，互联网金融的快速发展已经渗透到我们的生活中，其快速发展比想象中要快，如果不关注，可能会构成很大的风险。 “互联网金融还推动了这种基于互联网的新金融模式的良好采购。 在美国众包网站上，已有近40%的项目获得投资，参与人数达数十万人，直接参与融资。 ”廖理说，如此大规模的融资，如果不积极研究，不加快监管，蕴藏的风险很大。 因为政府和监管层希望加快研究，加快立法。

“相关监管部门最近对互联网金融和金融创新也相当重视。 》中国银监会创新监管合作部主任王岩岱在年陆家嘴论坛上表示，银监会正在积极研究颁布电子银行法律法规。 然后，王岩峪就信用交易市场的管理表示，银监会也在研究相关的法律法规。 但是，王岩岱没有明确表示何时颁布这些相关法律法规。

“在对网络金融的监管过程中，包括银行、公司对网络金融活动的监管，基本上首先是保护金融客户的权益。 ’王岱认为，互联网金融具有较强的扩张性和快速性。 因为这应该把保护金融顾客的权益放在首位。 监管层在互联网风险管理中，比较观察到客户新闻泄露、客户资金安全、新闻透明度等风险。

“网络金融一般发展迅速，但如果从事银行领域的工作，则必须按照银行的要求进行管理。 ”岩岱说。

在谈到网络金融监管时，中国人民银行支付结算司副司长周金黄表示，虽然监管比较困难，但仍支持第三方机构的快速发展。

周金黄色表明了他对第三方机构的看法，认为第三方机构还是快速发展的初期，比成熟的金融机构商业公司弱。 近年来，一旦第三方支付机构暴露问题，就会有压迫之声。 “但是，这些机构发生的案件都是小额分散的，与客户有关，因此备受关注。 未来，控制网络金融风险的不必大惊小怪，而是要鼓励创新和快速发展。 ”他说。