“地方建大规模农民城 人大常委会委员批不能简单改造”

本篇文章888字，读完约2分钟

昨天上午，十二届全国人大常委会第三次会议组审议了国务院城市化建设工作实际情况的报告。 常委会表示，城市化绝不是将农村改造成城市，而是需要产业支撑，一旦超过经济快速发展水平，其后果必然是人去楼空债台高筑。

在一点的地方建设大规模农民城

乌日图委员表示，2003-2008年，中国平均每增加一个城市的生活人口，就会产生约50万元的城市固定资产投资，而且农民成为市民后，对吃、住、走等经济有很大的拉动作用，现在对这“利润”略有

对此，乌日图表示，城市化绝不是将村庄改造成城市，而是农业人口向城市的转移，是资源要素集聚和经济快速发展上的城市化。

例如，墨西哥和巴西20世纪50年代至60年代城市化率超过50%，但由于产业快速发展跟不上，城市生活人口过度膨胀，就业困难，城市配套公共服务严重不足，贫民窟出现等一系列严重的“

何旺晖委员表示，目前城市化水平确实不高，有些地方只是人进城，但进城后没有事情做，就没有地方住。 鄂尔多斯(行情、资金、股吧、问诊)城建成了空城。 只有项目摆在那里，经济迅速发展，人才能跟上。

委员们还认为，城市化不是集中建设大城市。 一位委员表示，近年来，许多地方领导人热衷于开拓城市，小城市成为大城市，大城市成为特大城市，建设风格青睐高楼，追求全国第一、世界第一，各种配套设施跟不上，许多城市成为“拥堵城市”。

作为新委员，严先生提出要尽量走市场城市化的道路，不要以城市化为目的追求gdp的增长。

城市化是“农业影响的判断”

据统计，从1980年到2007年，我国城镇土地面积增加了9.2倍，常住人口增加了3.5倍。 对此深表担忧，如何城市化，保证1.8亿亩耕地？

在乌日图也观察到，许多农民离开农村到城市打工，部分农田荒废。

列席会议的全国人大代表刘佩琼认为，必须防止城市化破坏粮食和农业保障。 她建议说，制定城市化计划时，必须判断可能带来的结果，做出“农业影响的判断”，破坏之后再修复不容易。

刘佩琼警告说，不是所有农村都变成城镇是好事。 农业分散经营以农业为主的地区，对整个环境和长期可持续快速发展都有好处。 不要毁了现在非常美丽，非常好的农村生活。