“高管论文造假遭解职：葛兰素史克内斗肇始？”

本篇文章1897字，读完约5分钟

近十天来，英国最大药企gsk（葛兰素史克）发生了一场不小的“地震”，而 “震源”正是来自中国区研发负责一把手的臧敬五

近10天来，英国最大的制药公司葛兰素史克发生了不少“地震”，“震源”是中国区研发负责人臧敬五博士。 该事件于今年3月由自称“原gsk职员”的匿名举报人将举报资料发送至gsk，晚些时候对公众网络提出了质疑。 其通报的核心是gsk企业高级副总裁兼神经系统药物开发全球总负责人、中国研发中心负责人臧敬五研究论文涉嫌造假。 这篇论文是去年在《自然医学》杂志上发表的，核心论述白细胞介素7(iL7 )在多发性硬化症中发挥重要作用的文案。 il7受体抗体也被gsk方认定为治疗多发性硬化症的候选药物，并进入临床试验。 6月10日，gsk宣布，解决结果中一人被开除，一人辞职，另外三人离职。 “其中，臧敬五博士是被解职的人。 然后，涉事论文第一作者、研发中心神经免疫副总教练刘学彬也提出了辞职申请。 ”。 gsk中国公关部对记者说:“目前这些研究暂时中止，企业内部正在进行进一步的审查和自我纠正。” 目前，臧敬五的神经系统药物开发全球总负责人、中国研发中心负责人的角色暂时由多人分担。 造假的“后遗症” 这篇论文的“造假”事件经过近三个月的发酵，最终以企业“论文的某些数据确实存在不真实”的定论告终。 根据论文第一作者刘学彬发行的声明，年5月下旬，由《自然医学》和葛兰素史克总部组成的律师参与调查小组赴中国研发中心进行调查，对该论文的第一作者臧敬五、刘学彬、梁绍勤等单独进行了提问和咨询。 但是，臧敬五、刘学彬两人主张虚假是误读，背后认为“有人在诈骗”。 (/h ) )臧敬五向媒体表示，该事件是恶意攻击，虚假事件没有证据。 “实验确实发生了不准确的地方，但这不影响我们的最终结论。 整个实验不存在所谓故意作假行为，科学机制已经确定，这些在美国也被其他科学家证实。 ” 在月3日的调查中，长达5个小时的调查员用威胁的语气和语调，进一步引导了我，直接指出了臧敬五先生。 其目的是臧敬五是否故意指使或要求我们作假，我自己是否因此而晋升等，”刘学彬说。 (/h ) )哪个是正确的，现在陷入了各自语言的提纲中，还没有定论。 对非常重视神经科学药物快速发展的gsk来说，这件学术事对这个业务行业的损害已经发生了。 (/h ) )臧敬五博士在接受记者采访时表示:“神经系统的研究可能是所有药物研究中最困难的，但近五年来至少有四家大公司关闭了神经疾病药物开发部门。 因为看不到好的前景。 但gsk对此有自己的看法，这方面的药物开发非常必要和困难，但还有很多机会。 ” 其中，多发性硬化症本身就是各大制药公司耗费大量财力、资源的攻关要点之一，其论文所涉方向目前被称为停止调查，相关价格的投入回报可谓惨不忍睹。 目前，gsk企业中国研发中心已有6种神经类临床化合物分别进入世界第一、二期临床试验阶段，企业未来这些研发成果的转化模式因这场改革，市场也有些担忧。 失势中的中国区？ [/s2/] 外界对这件事的担忧，不仅来自于gsk内部隐隐出现水面之争的萌芽，而且在失去臧敬五博士这个全球神经科学药物负责人后，gsk中国区的研发和整体走势在企业的全球范围内，“惩罚性”， (/h/)臧敬五曾经向记者表示，重要的是将神经行业的药物开发决定权放在中国。 只有这样，才能迅速发展研究，做出必要的决策。 “现在还不清楚gsk全球是否会经过这次经历重新夺回拍摄权，但业界似乎非常不乐观。 很可能会发生中国研发部门的调整和封闭收缩。 ”一位医药领域的研究人员告诉记者。 对此，gsk宣传部表示:“中国区企业内的研发工作还在正常进行，但只是中止了其研究并进行了调查。 对于中国区是否是这种“失势”，企业暂时不予置评。 ” 安静的人事变化落后于gsk中国。 除此次被撤职的研发负责人臧敬五外，中国公关部长和合规负责人也分别于5月底离开企业。 不仅如此，来自总部的各个方面的业务详查也在进行中。 最近，有报道称葛兰素史克正在对匿名曝光进行调查。 曝光复印件涉嫌2004年至2004年间葛兰素史克在中国的销售人员向医生行贿开出处方。 在某些情况下，有些药物没有得到采用的批准。 上海地区的gsk有20名销售人员卷入行贿，全部被开除。 关于 除名·肃清，他坦言，在gsk方面承认的基础上，正在积极进行中国区合规问题的审查。 “葛兰素史克将认真处理这些投诉，并对提及的几个事项进行调查。 在过去的四个月里，相当多的资源用于全面调查所有与匿名曝光相关的指控。 调查结果没有发现任何我们在中国行贿或腐败交易的证据。 ”gsk方面指出。