“华润回应实名举报：存在揣测和恶意诽谤之辞”

本篇文章1110字，读完约3分钟

对比华润集团高管遭遇媒体人士实名举报一事，华润集团昨晚发布声明称，“其中诸多揣测，臆断乃

与华润集团高管遭遇媒体工作者实名举报相比，华润集团昨晚发表声明称:“其中许多揣测，揣测乃至恶意诽谤的言论都对本公司领导人的声誉造成了不良影响。” 华润集团也在声明中表示，“媒体和各界人士发现该收购交易存在贪污舞弊行为时，本公司欢迎向本公司和上级监督机关提供基于事实的举报线索，本公司也对诋毁和诽谤本公司声誉的言行的保存负有法律责任。” 昨天凌晨，一位媒体记者在微博上公开通报华润集团高层涉嫌在涉及山西金业集团的收购案中渎职等行为。 这次收购并不是第一次遭遇实名举报，一个月前一个叫李建军的人也公开过这个举报。 华润集团旗下的香港上市企业华润电力( 00836.hk )以近百亿元的高价收购了山西金业集团。 之后，这次收购被指责为“涉嫌利益输送”等。 从今年3月开始，包括本报在内的媒体连续报道了华润电力收购山西金业集团的问题。 据此前报道，华润电力通过旗下山西华润联盛能源投资有限企业与山西金业集团签订“公司重组合作主协议”，华润联盛、中信信托、金业集团按49%、31%、20%的比例出资，太原华润煤炭业有限公司。 以太原华润为重组平台，收购金业集团的资产包。 同年5月31日，太原华润与金业集团签署资产转让协议。 该资产包由金业集团的10个实体组成。 这个资产封装的权益整体以117亿元的价格被华润电力收购。 本报记者3月访问山西省古交市，发现华润电力收购的金业集团资产大多处于“荒废”状态。 7月5日，华润电力6名小股东被香港高等法院正式起诉，控告现任和前任华润电力董事20名，追究其高价购买金业集团瑕疵资产包的责任。 本案将于8月5日在香港高等法院开庭审理。 代理律师、段和段律师事务所律师陈若剑表示，此次起诉主要涉及三个方面的文案，一方面是此次交易本身是否具有合法性，另一方面是华润电力新闻的披露是否违规； 最后，这也关系到企业董事是否勤奋履行职责。 在此之前的4月15日，华润电力在对小股东的答复中否定了金业集团收购交易案存在的问题。 “近日，平面媒体发稿，机构相关人士就本公司的关联煤炭业务并购交易(“关联交易”)发表的诸多揣测、揣测与事实不符。 关联交易是经过本公司董事局批准的。 就关联交易而言，相关法律、法规、联交所上市规则的披露要求(如有)已经得到遵守。 ” 受通报传闻的影响，华润集团在香港的5家上市公司昨天股价全线下跌。 其中，华润电力股价下跌10%至17.98港元，单日蒸发近百亿市值。 由于股价异常波动，华润电力昨天下午表示，公司不知道股价波动的原因和可能与股价波动有关，否认存在未公布的内部信息。