“儿童安全事故频发 “社会养斜不妨加紧论证”

本篇文章848字，读完约2分钟

中广网北京7月1日电据中国《中广信息》报道，进入6月后，中国相继发生留守儿童溺水事故，引起舆论强烈反响。 刚才看到的新闻中，又有两个孩子从楼上掉下来死了。

7月限股解禁的市值突破7000亿元，创下两年半来的新高。

媒体呼吁加大对包括留守儿童在内的儿童的关注，社会应给予更大的力量。

虽然呼吁很重要，但光靠呼吁是不够的，还是必须切实地想办法、出主意。

5月中旬，我曾在中广呼吁“孩子的课外生活，应该探索‘有组织、有诱惑的’社会模式”，5月底，在接受《光明日报》采访时，提出要效仿“社会养老”模式，建立“社会养老”的构想 面对日益严峻的儿童安全事故，我认为有必要再次重申这个建议。

为什么社会要培育得这么小呢？

首先，这是一种概念化的构想，因为家庭小，特别是老人保护孩子，听起来很美，但实际上操作性不强。 父母要在外面打工，老人要在家务农，体力上和能力上都不能和孩子在一起，孩子也不能在家和爷爷奶奶在一起，无聊无益。

其次，在家里照顾孩子，价值成本和人力成本都很大，效果不好。 以前流传下来的护理中，一个孩子必须至少有一个人的身体陪伴。 中国的父母教育孩子和孩子一起娱乐，但父母也不专业。 这种亲子活动不仅有助于孩子的心理健康，除了教育和娱乐的效果之外，效果并不大。

第三，小时候，孩子最好的伴侣是孩子。 一个人家里有一个孩子，孩子很孤单。 而且，二代到三代之间代沟的存在，一定会让孩子孤独。

社会养育不是剥夺孩子和父母在一起的机会，而是在课间，特别是假期，以自愿的方式召集孩子，集体活动，由专家照顾。

那么，“社会抚养”中可以有那些复印件吗？

一是通过社区互助的形式，受过训练的父母可以轮流陪伴孩子学习、游戏和旅行。

二是政府引导专业机构介入，设立专业场所和其他硬件设施，由专业陪同人员引导儿童开展相关活动。

第一种可以在城市进行，在农村地区越来越可以使用第二种，这两种形式都可以通过政府援助、社会捐赠以无偿或低价的方式展开。

这样的观点，也许值得深入论证。 (中国之声特约注意员张政法) )。